Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Держава: сутність та принципи організації

Реферат Держава: сутність та принципи організації





зображувані на офіційних документах, бланках, печатках державних органів, грошових знаках. Їх поміщають на будівлях, де розташовані органи держави, на прикордонних стовпах і т.д.;

прапор - це полотнище певного кольору чи кольорів, що символізують націю і державу.

У державного життя, у міждержавних відносинах символи держави, її установ мали важливе значення. Символ держави означає його особливості - географічне розташування, природні багатства, етапи історичного становлення, організацію влади, спадкоємність в організації державної влади і т.д. Державна символіка підрозділяється на символіку держави як такої, символіку державної влади; достатньо самостійне місце займає символіка судової влади; окреме місце, як правило, займає символіка військова, митна, прикордонної служби і т.д.

Використання державної символіки регулюється досить жорстко - це офіційне представництво державних посадовців, державні церемоніальні заходи, державні видання і т.д.

2. ФОРМА ДЕРЖАВИ І ЕЛЕМЕНТИ ФОРМИ ДЕРЖАВИ


2.1 Поняття форми держави та її складові елементи


Форми держави піддавалися вивченню вже в давнину. На думку філософів Греції, Риму та країн Сходу, питання про класифікацію державних форм є одним з найважливіших у науці. Відмінною особливістю навчань про форми держави цього періоду є те, що філософи, як правило, не бачили відмінності між сутністю і формою держави, до форми зводили саму природу державної влади.

У період середньовіччя в навчаннях про форми держави, так чи інакше, обґрунтовувався божественний джерело політичної влади. Мислителі (Ш. Монтеск'є, Ж.-Ж. Руссо та ін.) У своїх політичних навчаннях прагнули обгрунтовувати форми держави, виходячи не з волі бога, а з діяльності людського розуму. У їх теоріях викривалась несправедливість влади тиранів, розроблялися форми держави, що щонайкраще відповідні принципам природного права.

Так, Ш. Монтеск'є, поділяв форми держави на республіку (основою влади є чеснота, рівність), монархію (основою влади є честь), аристократію (принципом влади є поміркованість). Він вважав, що форми держави залежать від розмірів території, клімату країни та інших властивостей географічного середовища. Ідеальною Ш. Монтеск'є вважав конституційну монархію англійського зразка.

Ж.-Ж. Руссо вважав, що вища суверенна влада в державі належить тільки народу, який може передати виконання цієї влади різним особам і органам.

Ж.-Ж. Руссо розрізняв політичні форми залежно від того, кому народ передавав виконавчу владу: якщо одній особі, то в цьому випадку мається монархія, якщо невеликому колу осіб - аристократія, якщо всі особи здійснюють владу - демократія. Монархію, аристократію і демократію Ж.-Ж. Руссо вважав простими і ідеальними формами, тобто такими, які існують як виняток. У реальній дійсності існує змішання зазначених принципів правління.

Теорії форм держави XIX століття виходили з того, що основним критерієм при обґрунтуванні поняття «форма держави» є правове становище вищих органів державної влади.

Так, російський юрист Г.Ф. Шершеневич вважав, що питання про форму держави є питання про те, «хто є органом влади, або, інакше, хто ті особи, чия воля підпорядкувала собі волю всіх осіб, що живуть в межах даної території». Так само розумів природу форми держави і Н.М. Коркунов: «За формою устрою всі держави можуть бути розділені, як це визнається здавна, на монархії і республіки, але їх відмінність не в числі правлячих осіб, а в їх юридичному становищі».

Юристи кінця XIX - початку XX століття висували й поняття форми державного устрою, в яке вони включали будова держави, організацію його території, взаємозв'язок між що входять до складу держави територіальними, адміністративними, національними та іншими одиницями. У зв'язку з цим в понятті форми держави були виділені: форми правління (організація верховної, суверенної влади) і форми державних з'єднань. Обидва ці поняття вживалися як тотожні формі держави, хоча перевага віддавалася форми правління. 40-50 роки XX століття відзначені зростанням інтересу до проблеми форми держави. Наведемо деякі з запропонованих в цей період визначень.

Так, в 1949 р М.А. Архаров писав: «Під формою держави у власному розумінні слова розуміється форма правління. У широкому сенсі слова вона включає в себе і форму державного устрою. Під нею розуміється характер і спосіб взаємин між частинами держави і цілим, між центральними і місцевими органами влади ».

Традиційний погляд на загальне поняття форми держави виражений А.І. Денисовим наступним чином: «Під формою держави розуміється в широкому сенсі образ правління і державного устрою, а у вузькому сенсі - тіль...


Назад | сторінка 5 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Співвідношення конституційних принципів демократичної держави та республіка ...
  • Реферат на тему: Форми політико-територіального устрою держави
  • Реферат на тему: Теорія розвитку суспільства, держави, державної влади та найважливіші суспі ...
  • Реферат на тему: Поняття форми держави
  • Реферат на тему: Форми держави