є вираз системи права, її обсягів по? Тівірованная форма.
Система права і система за? онодательства знаходяться у взаємній залежності, хоча ступінь залежності різна. Система права, формуючись під впливом діяльності за? Онодателя, разом з тим носить об'є? Тивний і ніс? Оль? Про автономні від волі за? Онодателя хара? Тер. Система за? Онодательства - дітище за? Онодателя, хоча, безумовно, та? Ж має соціальну обумовленість. Система права і система за? Онодательства не збігаються за? Ругу источни? Ів, в? Я их вони виражені: система за? Онодательства втілена в за? Онодательстве, інших нормативно-правових а? Тах; система права знаходить втілення не тіль? про в позитивному праві, але й відображена в звичайному праві, неписаних принципах права і а? СИОМА, міжнародно-правових а? тах, що мають ре? омендательний хара? тер, договорах нормативного змісту, судових прецедентах і навіть в правосвідомості.
На відміну від системи за? онодательства система права хара? теризуется висо? ой ступенем однорідності. Це обумовлено тим, що? Аждая галузь у складі права володіє властивим їй предметом і методом правового регулювання. Галузі ж за? Онодательства та? Ними об'єднуючими началами не володіють. Аналіз за? Онодательства (насамперед ст. 71, 72 Конституції РФ) дозволяє виділити три групи галузей за? Онодательства:
а) однойменного з галузями права (кримінальне, гражданс? е, земельне та ін.);
б) Компле? сние галузі за? онодательства - галузі, які з норм різних галузей права: адміністративного, гражданс? ого, кримінального. К? Омпле? Сним галузей слід віднести господарське право, аграрне, або сельс? Охозяйственное, і не? Оторая інші;
в) Галузі за? онодательства, «покликані»? відповідним.
Сферам державного управління та сферам державної діяльності (за? онодательство про водному, повітряному, залізничному транспорті, про освіту і т.д.).
Звідси? олічество галузей за? онодательства значно перевищує число галузей права. Загальноправовим? Лассіфі? Атором галузей российс? Ого за? Онодательства, затверджений У? Азом Президента РФ, охоплюється 48 та? Їх галузей.
Відносини, в? оторая вступають люди, об'єднання громадян, держава і суспільство, знаходяться між собою в тісному взаємозв'язку, утворюючи єдине ціле. Відповідно і право, відображаючи, опосредуя суспільні відносини, їх стійкі призна? І, властивості, являє собою цілісне утворення, систему. Всі її елементи - норми права - знаходяться в та? Ой ж постійною, стійкої залежності,? Оторая хара? Теризует взаємодія регульованих ними суспільних відносин.
З позицій системного підходу будь цілісне утворення, що складається з двох і більше взаємопов'язаних? омпонента, являє собою систему. Кожен? Омпонента системи в свою чергу може бути розчленований на ряд складових. Та? Їм чином, система,? А? правило, є багаторівневою, в? Лючано в себе в? ачестве? омпонента, хоча і менш складні, але відносно самостійні предмети і явища.
Названі властивості повною мірою властиві й системі права. Ка? цілісне утворення вона охоплює всі норми, що діють в тій чи іншій країні, і являє собою складний багаторівневий? омпле? с, що складається з норм права, правових інститутів і галузей права. Чи не перес? Азивая позитивний матеріал про поняття «системи права», розглянемо проблематику співвідношення поняття «система права» і міжнародного права на прикладі российс? Їх до? Трин.
С.Ю. Мароч? Ин, досить докладно досліджував еволюцію поглядів советс? Їх і российс? Їх теорети? Ів права на поняття та зміст розглянутої юридичес? Ой? Атегоріі з середини 60-х і до? Онца 90-х років XX ве? А, виділяє три основні точ? і зору. Для першої з них хара? Терни є ототожнення правової системи толь? Про з формами прояву права (правовими нормами, правовідносинами і правосвідомістю). Друга - прагнула поставити зна? рівності між терміном «правова система» і сово? упностью всіх правових явищ, що існують у державі. «У? Азан на правову систему, - ще понад 20 років тому подчер? Івалі С.С. Альо? Моісеєвим, - означає, що в даному випадку право береться в єдності з його проявами, з «супроводжуючими» його? Омпонента правової дійсності »1. Хара? Терно риса третього підходу - в? Лючение в зміст терміну «правова система» не тіль? Про нормативну, правореалізаціонной і ідеологічес? Ой, а й організаційної складової, представленої сово? Упностью правових установ, фун? Ціонує в державі і суспільстві.
Розглядаючи у? азанние точ? та зору, С.Ю. Мароч? Ин зазначав, що одночасно з їх існуванням в навчальній і науковій літературі з загальної теорії права досить часто можна було зустріти хибне ототожнення понять «правова система» і «система права», а та? Ж оголошення міжнародного права галуззю чи частиною внутрішнього права Росії. С...
