Закон допускає дві види обмеження ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності - добровільній и примусових.
Одним Із примеров добровільного обмеження ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності может буті випадок, коли громадянин, Який ставши Ченцов, Добровільно відмовляється від Деяк ЦИВІЛЬНИХ прав. У зв'язку з тім, что законом не заборонено вступ до культової встанови (монастиря), то Фактично дозволяється и самообмеження ЦИВІЛЬНИХ прав.
Прикладом добровільного обмеження ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності є такоже закріплена в законодавчих актах Заборона Працівникам Деяк відомств обійматі посади, пов'язані з підпріємніцькою діяльністю. Так, обіймаючі посаду державного службовця, громадянин мусіть буті Обізнаний з такою запретили и Добровільно з нею погодитись. Застосовуючі таке обмеження, держава винна компенсуваті его пільгамі СОЦІАЛЬНОГО та Іншого характером.
примусових обмеження ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності допустиме лишь тоді, коли воно Передбачення законом з обов'язковим переліком віпадків і встановлення порядку такого обмеження (ст. 12 ЦК України). Ця норма носити бланкетний (відсільній) характер, альо НЕ містіть Переліку правових АКТІВ, на підставі якіх можна Було б обмежіті громадянина в цівільній правоздатності. Певно, самє це прізвело до того, что в літературі панує думка, согласно з Якою обмеження ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності можливе лишь на підставі КК України путем! Застосування Деяк відів наказания. Например, вважається, что Передбачення ст. 23 КК України позбавлення громадянина права займатись ОКРЕМІ посади або займатись Певнев діяльністю є ограниченной его ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності, Інші ж види основних наказания, передбачені тією ж статтей, ЦИВІЛЬНИХ прав нібіто и не обмежують [13,167].
На нашу мнение, таке розуміння природи обмеження правоздатності громадян НЕ відповідає ст.12 ЦК України и призначеня института обмеження ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності Взагалі.
примусових ограниченной ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності слід вважаті обмеження, Пожалуйста:
здійснюється у випадках, передбачених законом (позбавлення Волі, Виправні роботи без позбавлення Волі, позбавлення права займатись ОКРЕМІ посади або займатись Певнев діяльністю, адміністративний нагляд, позбавлення права управляти транспортним Засоба ТОЩО);
застосовується компетентним органом (судом, начальником органу внутрішніх справ), органами охорони здоров'я (Здійснення спеціальніх ЗАХОДІВ ПРОФІЛАКТИКИ та лікування соціально небезпечних захворювань);
є реакцією на протиправного поведение громадянина, або є заходом ПРОФІЛАКТИКИ та лікування небезпечних захворювань (туберкульоз, психічні, венеричні захворювання, СНІД, лепра, хронічні алкоголізм, наркоманія, а такоже карантінні захворювання);
НЕ перевершує строків, передбачення законом, або необхідніх для лікування (позбавлення Волі НЕ может перевершуваті 20 років);
віконується під контролем спеціальніх державних ОРГАНІВ.
У цьом зв'язку вінікає запитання: чи можна вважаті приговор суду про! застосування віняткової Міри покарання - смертної кари - рішенням суду про пріпінення (позбавлення) ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності? Праворуч у тому, что в цівілістічній літературі НЕ звертається увага на Цю міру наказания и не дається ее оцінка Стосовно ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності [23,187].
Укладачі «Науково-практичний коментар Крімінального кодексу України» вважають, что смертна кара не входити в систему крімінальніх наказания и не є актом відплаті за вчинения злочин. Вона переслідує мету Загальна та спеціального попередження других злочінів. Чи не аналізуючі цього тверджень, підкреслімо, что смертна кара - найтяжча міра наказания. На підставі вироку суду пріпіняється життя людини, а з ним - и ее правоздатність [5].
Через це в странах, в якіх смертна кара передбача законодавством, візнається примусових пріпінення правоздатності.
Інша справа, что нельзя позбавіті ЦИВІЛЬНОЇ правоздатності, що не застосовуючі смертної кари. Законодавство України НЕ знає подобной Міри наказания, як позбавлення прав, або! Застосування Громадянської (Політичної) смерти, яка передбачало б пріпінення всех ЦИВІЛЬНИХ прав. І самє в цьом значенні можна стверджуваті, что в Україні Ніхто НЕ может буті позбавленій правоздатності.
Від правоздатності (здатності мати права и обов язки на Щось Взагалі) слід відрізняті суб єктівне цивільне право. Правоздатність - це передумови Виникнення суб єктівного Цивільного права. Если громадянин Фактично вікорістає ті чі інше умовно гарантованого право, то в него вінікне суб єктівне (реальні) право. Например, шкірні громадянин має право буті автором твору літератури, науки, мистецтва, альо в него вінікне суб'єктивне право авторст...
