тній. За загальним правилом до такого роду операціях слід відносити угоди на незначні суми, спрямовані на задоволення звичайних потреб малолітніх, виконувані безпосередньо в момент їх укладення. Найчастіше це угоди, споживча мета яких відповідає віку малолітнього, який її здійснює (наприклад, покупка іграшки, шкільного приладдя, дитячих книг, продуктів харчування, квитків у кіно і т.п.). Закон не забороняє укладення дрібних угод, виконання яких не збігається з моментом їх вчинення. Разом з тим у кожному конкретному випадку мають значення вік неповнолітнього, призначення придбаваються (відчужуваних) речей, зміст угоди та інші заслуговують на увагу обставини (дані, що характеризують іншу сторону, час і місце здійснення угоди і т.п.).
Всі інші угоди окрім вищеперелічених за неповнолітніх віком до 14 років можуть здійснювати від їх імені тільки їх законні представники.
Угода, укладена малолітнім за межами наданої йому законом дієздатності, є нікчемним. До такої операції згідно з п. 1 ст. 173 ГК застосовуються правила, передбачені ч. Другої і третьої п. 1 ст. 172 ЦК, тобто кожна зі сторін за такою угодою зобов'язана повернути другій все одержане в натурі, а при неможливості повернути одержане в натурі відшкодувати його вартість у грошах. Дієздатна сторона зобов'язана, крім того, відшкодувати іншій стороні завдані нею реальний збиток, якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони.
Слід, однак, відзначити, що в інтересах малолітньої досконала їм угода може бути визнана дійсною. Така вимога можуть заявити батьки, усиновителі або опікун підопічного малолітнього за умови, що угода укладена до вигоди малолітнього. Рішення про визнання такої угоди дійсною приймається судом.
Необхідно також мати на увазі, що правила Цивільного кодексу про нікчемність угод, укладених малолітніми за межами представленого ним обсягу дієздатності, не поширюються на дрібні побутові та інші угоди, які вони вправі здійснювати самостійно.
Таким чином, у порівнянні з раніше діючим Цивільним кодексом, перелік угод, які неповнолітні у віці до 14 років вправі здійснювати самостійно, суттєво розширено. Це, однак, не спричинило зміни підходів законодавця до визначення осіб, які несуть майнову відповідальність за такого роду операціях. Як і ЦК 1964 р, ГК 1998 передбачає, що майнову відповідальність по операціях малолітніх, у тому числі за угодами, здійсненим ними самостійно, несуть їхні батьки, усиновителі або опікуни.
Неповнолітні у віці до 14 років повністю неделіктоспособни. Відповідальність за заподіяну ними шкоду згідно зі ст. 942 ГК несуть батьки, усиновителі або опікун такого неповнолітнього, якщо не доведуть, що шкода виникла не з їхньої вини. В силу приписів ст. 944 ГК відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітнім дитиною, суд може покласти і на батька, позбавленого батьківських прав, протягом 3 років після позбавлення батьківських прав, якщо поведінка дитини, що спричинило заподіяння шкоди, стало наслідком неналежного здійснення батьківських обов'язків.
Якщо малолітній, що потребує опіки, перебував у відповідному виховному, лікувальному закладі, установі соціального захисту населення або іншому аналогічному закладі, який в силу акта законодавства є його опікуном (ст. 174 КпШС), цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану малолітньою, якщо не доведе, що шкода виникла не вини установи. Якщо малолітня заподіяв шкоду в той час, коли він перебував під наглядом освітнього, виховного, лікувального чи іншої установи, зобов'язаного здійснювати за ним нагляд, або особи, яка здійснює нагляд на підставі договору, ця установа або особа відповідає за шкоду, якщо не доведе, що шкода виникла не через недоліки при здійсненні нагляду.
Обов'язок батьків, усиновителів, опікуна, освітніх, виховних та інших установ з відшкодування шкоди, завданої малолітньою, не припиняється навіть у випадках, коли малолітній досяг повноліття або отримав майно, достатнє для відшкодування шкоди. Із зазначеного правила є один виняток: якщо батьки, усиновителі, опікун або громадяни, які здійснювали нагляд за малолітньою за договором, померли або не мають достатніх коштів для відшкодування шкоди, завданої малолітньою життю або здоров'ю потерпілого, а сам заподіювач, що став повністю дієздатним, володіє такими засобами, суд вправі з урахуванням майнового становища потерпілого і заподіювача шкоди, а також інших обставин справи прийняти рішення про відшкодування шкоди повністю або частково за рахунок самого заподіювача шкоди.
У ст. 28 ДК як самостійної норми викладено припис про право батьків, усиновителів чи опікунів розпоряджатися вкладами, внесеними будь-ким в банк на ім'я неповнолітніх віком до 14 років. Право розпорядження вкладом полягає в можливості отримання його (повністю а...
