Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Відмежування бандитизму від суміжних складів злочинів

Реферат Відмежування бандитизму від суміжних складів злочинів





складовою частиною включає в себе службовців, іменованих посадовими особами. До них згідно з приміткою до ст. 285 КК належать особи постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням здійснюють функції представника влади або виконують організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції в державних органах, органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах, а також у Збройних Силах РФ, інших військах і військових формуваннях РФ.

Якщо ці особи, використовуючи надані їм по службі можливості, здійснять одне з суспільно небезпечних діянь, перелічених у ч.1 і 2 ст. 209 КК, то вони нестимуть відповідальність за ч.3 ст. 209 КК.

До суб'єктів злочину, передбаченого ч.3 ст. 209 КК, повинні відноситься особи, які працюють в комерційних і некомерційних організаціях, які виконують управлінські функції, пов'язані з керівництвом діяльності інших осіб, розпорядженням або управлінням майном, а також інші особи, які використовували своє службове становище для організації, підготовки або полегшення вчинення злочину.

1.3 Кваліфікуючі ознаки


Законодавче визначення банди сформульовано в самому КК РФ. Під такий розуміється стійка озброєна група, створена з метою нападу на громадян і організації (ч. 1 ст. 209 КК РФ). Кілька інше поняття банди дано в постанові Пленуму Верховного Суду РФ Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм від 17.01.1997 р N 1, Відповідно до цього ж постановою, від інших організованих груп банда відрізняється своєю озброєністю і своїми злочинними цілями - вчинення нападів на громадян і організації.

До специфічних ознаками банди традиційно відносяться:

) стійкість;

) озброєність;

) спеціальна мета створення (вчинення нападів).

При цьому, банда може бути створена і для вчинення одного, але вимагає ретельної підготовки нападу. Пленум Верховного Суду РФ ознака стійкості доповнив ще й організованістю raquo ;. На нашу думку, така вказівка ??свідчить лише про віднесення її до відповідної формі співучасті, регламентованої в Загальній частині КК РФ, з усіма витікаючими звідси кримінально-правовими наслідками.

З метою найбільш ефективного практичного застосування ст. 209 КК РФ представляється доцільним узагальнення і систематизація ознак стійкості, викладених у Постановах Пленуму Верховного Суду. В результаті, об'єктивний ознака стійкості озброєної організованої групи (банди) повинен мати на увазі:

) стабільність складу організованої групи;

) тісний взаємозв'язок між її членами і розподіл ролей;

) тривалість існування групи і кількість скоєних злочинів чи тривалість підготовки навіть одного злочину;

) планування злочину;

) завчасну підготовку знарядь і засобів вчинення злочинів;

) технічну оснащеність членів групи, а також інші обставини.

Діяльність рядових членів банди кваліфікується за ч. 2 ст. 209 КК як участь у банді або в здійснюваних нею нападах. Участь у банді полягає не тільки в безпосередній участі в скоєних бандою нападах, але й у виконанні інших дій в інтересах банди: фінансування, постачання зброєю, подисканіе об'єктів для нападу (наводка), забезпечення транспортом, встановлення контактів з корумпованими працівниками правоохоронних органів і т. д.

Участь у скоєних бандою нападах полягає у безпосередній участі хоча б в одному нападі озброєної групи особи, яка, не будучи членом банди, розуміло, що бере участь у злочині, скоюване бандою.

Нападом слід вважати дії, спрямовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства над потерпілим або створення реальної загрози його негайного застосування.

Напад озброєної банди слід вважати таким, що відбувся і в тих випадках, коли имевшееся у членів банди зброя не застосовувалася, а мета злочину була досягнута за рахунок висловленої або очевидної для потерпілого погрози його застосування.

Дії осіб, що не входили до складу банди і не брали участь у скоєних бандою нападах, але що зробили банді або окремим її членам у злочинній діяльності, повинні розглядатися і кваліфікуватися як співучасть у злочині. Так, з об'єктивної сторони пособництво бандитизму може виразитися в продажу зброї, наданні транспорту, вказівці на об'єкт нападу. Ці дії повинні носити разовий характер, так як при систематичному їх вчиненні особа стає членом банди. Підбурювання до бандитизму може виразитися у схилянні членів банди до нападу на конкретний заклад або певних осіб. З суб'єктивної сторони співучасник у бандитизмі повинен усвідомлювати, що сприя...


Назад | сторінка 5 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Значення роз'яснень Пленуму Верховного Суду РФ для кваліфікації злочині ...
  • Реферат на тему: Участь прокуратури у цивільному процесі як форма захисту державних, громадс ...
  • Реферат на тему: Участь прокуратури у цивільному процесі як форма захисту державних, суспіль ...
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину в аспекті кримінально-правових відносин
  • Реферат на тему: Поняття і види стадій вчинення злочину