Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Відмежування бандитизму від суміжних складів злочинів

Реферат Відмежування бандитизму від суміжних складів злочинів





огою таких юридичних ознак, як вина, мотив, мета, умисел.

З суб'єктивної сторони цей злочин передбачає прямий умисел. Винний усвідомлює, що він організовує (створює) банду, керує її злочинною діяльністю або входить в число її членів зі спеціальною метою брати участь в організованих збройних нападах або іншим чином брати участь у злочинах, скоєних бандою.

Нерідко наслідком збройних нападів бувають вбивства. У таких випадках дії винних мають кваліфікуватися за сукупністю зі ст. 105 КК.

Суб'єктом бандитизму можуть бути будь-які фізичні, осудні особи, які досягли на момент вчинення злочину віку 16 років (ч. 1 або 2 ст. 209 КК), або посадові особи або представники влади, наприклад працівники міліції та інших підрозділів безпеки, що входять до складу банди і використовують своє службове становище для забезпечення злочинних актів чи безпеки учасників банди.

Несамовитий особа внаслідок хронічного або временн?? го психічного розладу, слабоумства чи іншого хворобливого стану своєї психіки не може правильно усвідомлювати характер скоєних ним дій або керувати ними. Тому такі особи не можуть розглядатися як учасники банди, тому для участі в банді необхідна попередня спільна домовленість про скоєних в майбутньому діях, адекватна їхня оцінка й усвідомлення того, що вони є суспільно небезпечними. Якщо для вчинення нападу керівник банди залучає несамовитий особа, має місце посереднє заподіяння шкоди і керівник повинен нести відповідальність за ті конкретні дії, які були вчинені неосудним.

Особливо слід зупинитися на неповнолітніх, які брали участь у банді і здійснюваних нею нападах. Якщо особа у віці від 14 до 16 років виявилося залученим в банду, то його дії, то його дії, як це випливає із закону, не можна кваліфікувати за ст. 209 КК.

Дії неповнолітніх осіб залежно від настали і всіх обставин справи слід кваліфікувати наступним чином. Якщо було скоєно за участю неповнолітнього напад на громадянина і при цьому було вилучено майно, то неповнолітній у разі заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого буде нести відповідальність як за розбій, вчинений організованою групою із заподіянням тяжкої шкоди, тобто за п.п. «А» і «б» в ч.3 ст. 162 КК або тільки за п. «А» ч.3 ст.162 КК, якщо було застосовано насильство, небезпечне для життя і здоров'я, або була загроза застосування такого насильства. Якщо при бандитському нападі насильство зовсім не застосовувалася або воно не було небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, то дії неповнолітнього учасника банди повинна кваліфікуватися за п. «А» ч.3 ст. 161 КК, як грабіж, вчинений організованою групою.

Можуть виникнути й такі ситуації, коли напад озброєної банди, в яку входить неповнолітній, здійснюється на підприємство або організацію, в яких в даний момент немає нікого з людей, і при цьому вилучаються відповідні цінності. У такому випадку дії неповнолітнього повинні розцінюватися як крадіжка, вчинена організованою групою, оскільки зовні вчинене суспільно-небезпечне діяння для нього полягало в таємному викраденні чужого майна, і кваліфікуватися за п. «А» ч.3 ст. 158 КК.

Неповнолітній, який не досяг 16 років, може залучатися для зберігання викраденого майна чи інших злочинних діянь як учасник банди. Якщо при цьому вчинені ним суспільно небезпечні дії не представляють злочини, перелічені в ч.2 ст. 20 КК, то він не може нести за них відповідальність. У тому випадку, якщо неповнолітній не виявив сам ініціативу при вступі в банду, і його втягнули дорослі учасники злочинної групи, їх дії слід кваліфікувати за статтею КК, яка передбачає відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. Цю відповідальність нестимуть лише ті учасники злочину, які безпосередньо впливали на неповнолітнього шляхом обіцянок, погроз або іншим способом.

Новий кримінальний кодекс вніс суттєві доповнення в підставу кримінальної відповідальності неповнолітніх. Так, ч.3 ст. 20 КК встановлює, що не підлягає кримінальній відповідальності неповнолітній навіть у разі досягнення ним віку, з якого вона може наступати, якщо в силу відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними. Частина 3 ст.209 КК встановлює спеціальну відповідальність для осіб, які є організаторами, керівниками, учасниками банди або учасниками скоєних бандою нападів, якщо при цьому мало місце використання ними свого службового становища.

Службове становище - це сукупність тих професійних обов'язків і прав, які дозволяють їм здійснювати свою діяльність і відмежовують одну групу службовців від іншої, визначаючи тільки їй властивою місце в загальній системі службовців. Поняття «службовець»...


Назад | сторінка 4 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю ...
  • Реферат на тему: Кримінальна відповідальність за заподіяння шкоди здоров'ю і застосуванн ...
  • Реферат на тему: Громадське умова кримінальної відповідальності. Заподіяння тяжкої шкоди зд ...
  • Реферат на тему: Як бути, якщо контрагент за договором - нерезидент?