тися певних поступок, а на масові виступи державна влада відповідає жорстокими розправами. Але якісь елементи опозиції все ж можуть допускатися.
В умовах тоталітарної системи ліквідується навіть обмежений плюралізм, не існує рольової автономії ланок політичної системи. Створюється єдина, злита тотальна організація, що зв'язує воєдино державу, правлячу партію, а іноді й інші дозволені партії. Центром прийняття всіх суспільно значущих рішень є верхівка правлячої, по суті, єдиною легальною партії (іноді дозволені деякі дрібні партії, але вони визнають керівну роль правлячої партії в суспільстві і державі і є її своєрідними філіями). У деяких країнах в умовах релігійно-тоталітарної системи забороняються всі партії (Кувейт, ОАЕ, Саудівська Аравія, Свазіленд та ін.). Забороняються вони зазвичай і при військових переворотах, коли встановлюється військовий тоталітаризм. Громадські організації розглядаються як «приводні ремені» партії, а держава - нерідко як її технічний апарат. Концепція поділу влади відкидається, панує ідея єдності влади, яку очолює фюрер, дуче, каудильйо, «довічний президент» (наприклад, в минулому в Малаві, Тунісі, Уганді, Югославії, Екваторіальній Гвінеї і деяких інших країнах). Іноді він не проголошений довічним і переобирається, а фактично залишається на місці до своєї кончини, керуючи країною, зокрема, за допомогою політбюро правлячої партії. Буває, що основні права людини і, зокрема, громадянина безпосередньо обмежуються законом (наприклад, відповідно до расистської ідеологією режиму, як це було в ПАР) або проголошуються в конституціях, але фактично не здійснюються (розправи над дисидентами, приміщення інакомислячих до психіатричних лікарень , каральна роль всесильних комітетів і міністерств державної безпеки і т.д.). Фактично панує принцип призначуваності, лише зовні прикритий виборами, бо для обрання пропонуються лише кандидатури від правлячої партії. В умовах тоталітарної системи існує обов'язкова ідеологія (ідея «арійської раси» при фашизмі, мобутізм в африканському Заїрі та ін.). Критика цієї ідеології була дозволяється і тягне за собою покарання. Тоталітарна система - це замкнута, закрита система. Можлива тільки нелегальна, підпільна опозиція, діяльність якої кримінально карна; вона не може надати мирне тиск на державну владу, її лідерів виганяють з країни і садять у тюрми, психіатричні лікарні.
Поряд з трьома основними різновидами політичних систем і всередині них існують інші градації. У деяких країнах діють підлозі демократичні системи (наприклад, Єгипет, Філіппіни), в інших тоталітарні системи існують в умовах військових режимів (наприклад, Гаїті, Нігерія).
політична система криза
III. Модернізація політичної системи
Модернізація політичної системи - один з аспектів універсального процесу модернізації соціальної, роль якого, спочатку підпорядкована вирішенню завдання економічного зростання, поступово посилюється до такої міри, що саме політична модернізація виявляється вирішальною для успішної трансформації суспільства традиційного в сучасне. Політичну модернізацію можна розглядати історично, типологічно і еволюційно. У першому випадку у фокусі уваги опиняється досвід країн Західної Європи та Північної Америки, першими здійснили соціальну модернізацію. При цьому необхідно мати на увазі, що ритм, послідовність стадій та інституційні форми політичної модернізації, проявлені в ході модернізації західних країн, що не є універсальними нормами політичного розвитку, хоча і складають сутнісні характеристики цього процесу. Соціокультурна специфіка західних демократій ставить природний межа спробам імітувати її політичні інститути та процедури в інших культурних контекстах. Звідси - практична неможливість побудувати типологію політичних систем, яка змогла б ранжувати проміжні форми за ознакою більшою чи меншою модернізірованності. У цьому - принципова слабкість типологічного підходу. Еволюційний підхід, запропонований Дж. Коулменом, визначає політичну модернізацію як відкритий і нескінченно варіативний процес. Політична система знаходить якість сучасної, коли вона досягає структурної диференціації, відповідає імперативам рівності і володіє високою інтегративно-адаптивною здатністю. Конфліктно-продуктивна взаємодія цих трьох факторів, що утворюють синдром розвитку, призводить до того, що виробляються принципово нові способи інтеграції диференційованої політичної системи, консолідації її владних інститутів. Вирішується завдання забезпечення розширеного участі громадян у політичному процесі та розподілу всіляких ресурсів. Система, успішно освоїла ці базисні функції, здатна забезпечити свою легітимацію й закласти основи для вирішення принципової проблеми - формування нової (національної) ідентичності. Історично первинною є західна модель політичної модернізації, в якій початковою фазою виступила раціоналізація владного авторитету...
