(позивач - перша особа, відповідач - друга особа) і саме тому з самого початку не можуть брати на себе ініціативу судового розгляду: вони завжди з'являються у вже розпочатому з ініціативи позивача процесі.
У Цивільному процесуальному кодексі Російської Федерації вказані обставини і міститься вичерпне схожість двох видів третіх осіб: заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 42 ЦПК РФ) і не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 43 ЦПК РФ).
З своєю суттю треті особи, є тими ж позивачами, але при цьому вони володіють однією істотною умовою - вони спочатку не мають права на визначення предмета розгляду, у зв'язку з тим, що він спочатку визначений вимогами позивача в заяві, але, не дивлячись, на це безпосередньо пов'язані з даним предметом якими-небудь відносинами. Виходячи, з цього і визначається можливість їх вступу у вже йде процес і, виходячи, з цього вони заявляють самостійні вимоги на рахунок предмета спору. Ця обставина відрізняє даних третіх осіб від вступників процес соистцов, що також можливо на підставі чинного законодавства.
Взаємозв'язок третьої особи, яка заявляє самостійну вимогу, з предметом спору обумовлюється, в першу чергу, можливостями різних підстав виникнення однакових за своєю природою прав.
Наприклад, юристи фахівці пунктів безкоштовної правової допомоги Асоціації юристів Росії на практиці часто стикаються з випадками, коли під час розлучення подружжя, один з них заявляє до іншого колишньому чоловікові вимога про поділ спільно нажитого у шлюбі майна. Під час процесу в нього хоче вступити їх спільний друг з позовом до колишньої подружжю про витребування, припустимо, не дешевого фотоапарата, який був переданий ним у тимчасове користування. У такій ситуації спостерігаються всі підстави, щоб одного визнати третіми особою, яка заявляє самостійну вимогу на предмет спору.
Як підсумок отримуємо, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - це, по суті, другий позивач у справі. Але, не дивлячись, на це можливість його участі у справі обумовлюється конкретними підставами. Саме тому, для того щоб бути третьою особою, мало подати за всіма правилами Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації позов до суду, який розглядає справу первісних сторін. Якщо суддею буде визначено, що така особа не заявляє власні вимоги в цій суперечці, він винесе ухвалу про відмову у визнанні третьою особою. Потрібно пам'ятати, що така відмова не виключає можливість для даної особи почати власний процес в ролі позивача, подавши позов до суду за загальними правилами підсудності. Але якщо суддею винесено ухвалу про визнання заявника третьою особою, яка заявляє власні вимоги в даній справі, то на підставі ч. 2 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації він вважатиметься набрав справу, і розгляд справи буде зроблено з самого початку.
З третіми особами, які не заявляють самостійних вимог у цивільному процесі все теж дуже просто. Під третіми особами, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розуміють таких учасників у справі особи, які вступають у справу на сторону позивача або відповідача у власних інтересах, так як рішення, яке буде прийнято у справі, може вплинути на їх власні права і обов'язки по відношенню до однієї зі сторін.
Можливість участі в процесі третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги, пов'язують з даними наступними умовами:
треті особи не є передбачуваними сторонами предмета даного процесу;
правовідношення, що зв'язує третя особа з однією з сторін, не є предметом даного процесу;
мається опосередкований зв'язок правовідносини, в якому беруть участь треті особи, з спірним правовідносинами.
Припустимо, водієм, який керував автобусом, власністю транспортного підприємства, заподіяно шкоду громадянину А. Відповідач за позовом буде власник автобуса на підставі положення ст. 1079 Цивільного кодексу РФ, який при задоволенні позову може заявити регресний позов про відшкодування шкоди безпосереднього заподіювача, тобто водієві автобуса відповідно до п. 1 ст. Одна тисяча вісімдесят одна ГК РФ. Зауважимо, що право регресу у цивільних правовідносинах значить - наявність можливості фізичного чи юридичної особи після виконання ним покладених на нього в силу договору або закону майнових зобов'язань витребувати відшкодування відповідного збитку від іншої особи, яка несе відповідальність за виниклі обставини. Під час процесу за позовом А. до транспортному підприємству водій буде брати участь у ролі третьої особи, яка не заявляє власних вимог щодо спору, так як він пов'язаний саме регресними зобов'язанням з відповідачем.
Даний зв'язок буде наступною, регресне зобов'язання, як вже зазначалося раніше, виникає тільки ...
