му засіданні, мають право робити письмові нотатки по ходу судового засідання, фіксувати його за допомогою засобів звукозапису. Кіно- і фотозйомка, відеозапис, а також трансляція судового засідання суду по радіо і телебаченню допускається з дозволу судді, головуючого у судовому засіданні.
Принцип національної мови судочинства (ч. 2 ст. 26 Конституції РФ) означає, що кожен має право користуватися рідною мовою, володіє правом вибору мови спілкування. За загальним правилом судочинство ведеться державною мовою Росії - російською мовою. Проте з цього правила є винятки, обумовлені федеративним державним устроєм Росії і знаходженням в її складі національно-державних суб'єктів Федерації (республік). Учасникам процесу, які не володіють або недостатньо володіють мовою, якою ведеться судочинство, повинно бути роз'яснено і забезпечено право робити заяви, давати пояснення і показання, а також заявляти клопотання, приносити скарги, знайомитися з матеріалами справи, виступати в суді рідною або іншою мовою , якою вони володіють, а також користуватися послугами перекладача безкоштовно. У разі проведення закритого судового розгляду повинні суворо дотримуватися всі норми процесуального закону. Прийняте судом рішення при закритому засіданні оголошується публічно.
Принципи змагальності та рівноправності сторін закріплені ч. 3 ст. 123 Конституції РФ. Тут закріплені два принципи, оскільки ці положення Конституції тісно пов'язані між собою: змагатися можуть лише процесуально рівноправні суб'єкти.
Рівноправність сторін у судочинстві укладено в тому, що процесуальні права відповідних сторін за поданням доказів, участі їх у дослідженні, а також заявлення клопотань рівні.
Змагальність судочинства визначається тим, що в судочинстві наявна протилежність матеріально-правових інтересів сторін. Протистояння сторін - це характерна ознака, він-то і сприяє формуванню всієї процедури розгляду справи. У будь-який момент протягом усього судочинства кожне бере участь у справі особа в порядку, встановленому законом, на противагу іншій стороні відстоює захищаються їм інтереси при вирішенні будь-яких питань, які виникають у ході розгляду справи.
Суд не представляє інтереси якоїсь зі сторін. Він не виконує ні функції обвинувачення, ні функції захисту, ні підтримки позову або захисту від нього. Він є арбітр у суперечці. На суд тому не покладаються обов'язки по збиранню доказів і по доведенню дійсних обставин справи. Дослідження доказів здійснюється спочатку сторонами, а потім судом. При такій ситуації без клопотань сторін про витребування доказів суд не повинен проявляти ініціативу, тобто займати позицію якоїсь із сторін. Суд перевіряє в ході дослідження обставин справи належність, допустимість і достовірність поданих сторонами доказів, оцінює їх значення для правильного вирішення справи. Це є найбільш істотною гарантією об'єктивності та неупередженості суду, що і дозволяє забезпечувати досягнення процесуальної, юридичної істини.
Владний характер повноважень суду. Всі вимоги і розпорядження суду обов'язкові для всіх без винятку державних органів, організацій, посадових осіб і громадян. Суд застосовує такі заходи процесуального примусу, як привід, накладення арешту на майно, арешт і т. Д. Рішення суду підлягає обов'язковому виконанню на всій території держави. У разі невиконання органи, які виконують судові рішення, можуть застосувати примусові заходи для реалізації судових рішень. Слід зазначити, що положення встановлює обов'язковість виконання судових актів безпосередньо не закріплено в Конституції, а заповнене допомогою включення в галузеве процесуальне законодавство, що наштовхує на думку про відхилення законодавця від принципів поділу державної влади і самостійності кожної з її гілок в умовах конституційного закріплення обов'язковості виконання указів , постанов і розпоряджень виконавчої влади на всій території Російської Федерації (ст. ст. 90, 115 Конституції).
Участь громадян у здійсненні правосуддя. Частина 5 статті 32 Конституції РФ закріплює право громадян брати участь у здійсненні правосуддя, однак правосуддя є основною частиною судової діяльності. Отже, беручи участь у відправленні правосуддя, громадяни беруть участь і в здійсненні судової влади. Конституцією РФ в ч. 2 ст. 47 і ч. 4 ст. 123 передбачена можливість розгляду кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів. Однак Конституція не містить положень, що вказують на можливість участі громадян у здійсненні правосуддя в рамках інших видів судочинства (народні та арбітражні засідателі), що не в повній мірі відповідає вимогам ст. 3 і, як наслідок, ч. 5 ст. 32 Конституції.
Після вказівки на основні принципи судової влади представляється необхідним зробити класифікацію норм, закріплюють конституційні основи даної гілки державної влади (див. Дод...
