) з метою полегшити його вчинення; 3) поєднане із згвалтуванням; 4) поєднане з насильницькими діями сексуального характеру. Якби замість букв стояли частини, а частини завжди припускають самостійний склад з власними санкціями, не було б труднощів з кваліфікацією всіх видів вбивства за сукупністю. Але тоді кваліфікація за сукупністю здасться надмірно громіздкою.
«Вихід з положення деякі дослідники вбачають в розгрупування ч. 2 ст. 105 на три частини, в кожній з них слід передбачити декілька буквеному позначених кваліфікованих складів вбивства. У такому випадку кваліфікація за складам по частинах буде розглядатися як сукупність ».
Часті помилки правопріменітелей полягає в невірному обрання норми КК для ідентифікації скоєного зі складом злочину.
«Наприклад, в Огляді наглядової практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ за 2004 р зазначено, що судді допускають помилки при кваліфікації дій винного за п. в" ч. 2 ст. 105 КК РФ «вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані». Кваліфікуючи дії засудженого як вбивство особи, свідомо для нього перебуває в безпорадному стані, суди першої інстанції посилаються на те, що потерпілий у момент скоєння проти нього злочину знаходився в сонному стані, обтяженому сильним ступенем алкогольного сп'яніння ».
За змістом закону сказано: «до осіб, що знаходяться в безпорадному стані, можуть бути віднесені тяжкохворі, старенькі, малолітні діти та особи, які страждають психічними розладами, позбавляють їх здатності правильно сприймати що відбувається».
Викликає труднощі також на практиці розмежування вбивства, скоєного при перевищенні меж необхідної оборони, і вбивства, скоєного в стані афекту «ст. ст. 107 і 108 КК РФ ». Необхідна оборона за правилами допускається проти насильницького посягання на особистість. При здійсненні необхідної оборони особа часто перебуває у стані сильного душевного хвилювання. При стані сильного душевного хвилювання «афекту» особа також піддається насильству або протиправних дій.
Таким чином, ряд ознак, насильство як причина виникнення права на необхідну оборону і стан сильного душевного хвилювання, афекту, можуть збігатися і при необхідній обороні, і при дії в стані афекту.
Необхідна оборона служить засобом відображення злочинного посягання. Якщо злочинне насильство не з насильством, небезпечним для життя обороняється, то захисні дії в порядку необхідної оборони повинні відповідати характеру і небезпечності посягання. Явна невідповідність захисних заходів характеру і небезпечності посягання, зокрема скоєння вбивства, визнається перевищенням меж необхідної оборони і тягне кримінальної відповідальності по «ст. 108 КК РФ ». При цьому обороняється міг перебувати в стані сильного душевного хвилювання.
Стаття 108 КК РФ повинна застосуються у випадках, коли вбивство нападника відбулося в процесі захисту, відображення посягання, але при явній невідповідності засобів і способів захисту характеру і небезпечності посягання.
У випадках, коли насильницьке посягання було відображено або припинилося і особистості, що зазнала насильства, нічого не загрожувало, що їм усвідомлювалася, і вбивство правопорушника скоєно у стані афекту в помсту за раніше скоєний посягання застосовується «ст. 107 КК РФ ».
Стан афекту, викликане неправомірними діями убитого, служить пом'якшувальною відповідальність обставиною. Якщо ж вбивство правопорушника було скоєно не в стані афекту, хоча і після мав місце протиправного посягання, то діяння має кваліфікуватися по ч.1ст.105 КК РФ.
Тому під вбивством з перевищенням меж необхідної оборони розуміється вбивство в процесі відображення злочинного посягання, а вбивство в стані афекту - це дії у відповідь на зазіхання, після закінчення посягання, є відповідною реакцією на вчинене посягання.
Значні труднощі для кваліфікації злочину представляють вбивства, вчинені групою осіб, групою осіб за попередньою змовою і в співучасті. Основною помилкою є визнання групи осіб у випадках співучасті з поділом ролей.
Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ: «вбивство визнається досконалої групою осіб, коли дві особи або більше, діючи спільно з умислом, спрямованим на вчинення вбивства, безпосередньо брали участь у процесі позбавлення життя потерпілого, застосовуючи до нього насильство, причому необов'язково, щоб ушкодження, що спричинили смерть, були заподіяні кожним з них ».
Надання сприяння у момент скоєння злочину однією особою, наприклад передача зброї для скоєння вбивства, має кваліфікуватися як пособництво у вбивстві з ст.33 УкрФА і відповідної частини ст. 105 КК РФ. «Співучасть у формі пособництва у вбивстві не утворює ...
