кваліфікуючу ознаку вчинене групою осіб за попередньою змовою».
За змістом закону вбивство, вчинене групою осіб - це, «просте співучасть, яке передбачає можливість змови між виконавцями лише під час скоєння вбивства, тобто після початку виконання об'єктивної сторони складу ».
Соисполнительство у вбивстві, вчинене за попередньою змовою, утворює кваліфікуючу ознаку: вбивство, вчинене групою осіб, вбивство, вчинене за попередньою змовою, передбачає і складне співучасть. У цьому випадку скоєне співучасником «організатором, підбурювачем, пособником» слід кваліфікувати за відповідною частиною ст. 33 і п. «Ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ.
При кваліфікації злочину за пунктом «з» ст.105, щоб уникнути фактичних помилок, необхідно виявити домінуючий мотив винного, а також розмежувати вбивство з корисливих мотивів та інші види вбивств.
Для правильної кваліфікації вбивства слідчому чи судді необхідно знати всі факти і обставини скоєного злочину, тому навіть самий несуттєвий, на перший погляд, момент в підсумку може виявитися такою обставиною, яке в кінцевому підсумку може призвести до скасування вироку. Щоб цього не сталося, практичному працівникові необхідно всебічно і повно досліджувати зібрані по справі докази, не нехтувати ніякими з них, якими б незначними вони не здалися.
При кваліфікації вбивств на практиці нерідко виникають труднощі саме із забезпеченням повноти і всебічності доказів. Найчастіше особа, яка вчинила злочин, при допиті користується правом, наданим йому ст.51 Конституції РФ і відмовляється давати свідчення. У такій ситуації ні про яку всебічності та повноті розслідування мови бути і не може, і практичного працівникові доводиться кваліфікувати його дії, грунтуючись лише на зібраних об'єктивних доказах.
вбивство кваліфікація злочин юридичний
Глава 3. Види вбивства
. 1 Просте вбивство
Простим прийнято називати вбивство, «яке не містить кваліфікуючих (ч. 2 ст. 105) або прівілегірующіх (ст.106, 107, 108 КК) ознак». Відповідальність за нього передбачена тепер ч. 1 ст. 105 КК РФ. Це основний склад вбивства. Аналіз складу простого вбивства має значення і для інших видів вбивства, тому його можна вважати аналізом вбивства взагалі ».
Так пленум верховного суду ухвалила: «По ч. 1 ст. 105 КК РФ кваліфікується вбивство, вчинене без кваліфікуючих ознак, зазначених у ч. 2 ст. 105 КК РФ, і без пом'якшуючих обставин, передбачених ст. ст. 106, 107 і 108 КК РФ (наприклад, у сварці чи бійці за відсутності хуліганських спонукань, з ревнощів, за мотивами помсти, заздрості, ворожості, ненависті, що виникли на грунті особистих відносин) ».
З цього випливає до простих видам вбивств слід відносити:
а) Вбивство в бійці або сварці.
б) Вбивство з ревнощів.
в) Вбивство з помсти.
г) Вбивство за згодою потерпілого.
А також інші види простого вбивства, до яких можна віднести «вбивства з боягузтва (перед уявною небезпекою), при порушенні вартової (охоронної служби), при проведенні експерименту, некрофільскіе, ритуальні вбивства, кримінальний канібалізм».
Об'єктивна сторона вбивства як типового злочини з матеріальним складом являє собою єдність трьох елементів:
) дія «бездіяльність», спрямоване на позбавлення життя іншої особи.
) смерть потерпілого як обов'язковий злочинний результат.
) причинний зв'язок між дією або бездіяльністю винного і приходу смертю потерпілого.
Найчастіше вбивство відбувається шляхом активних дій, як за допомогою використання будь-яких знарядь злочину, так і безпосереднього фізичного впливу на організм потерпілого.
Спосіб заподіяння смерті в принципі не має значення, за винятком випадків, коли зі способом вбивства пов'язаний якійсь із кваліфікуючих ознак в ч. 2 ст. 105 КК.
Для вбивства типова пряма причинний зв'язок. Наприклад, постріл в потерпілого тягне за собою смерть. Вбивство визнається закінченим з моменту настання смерті потерпілого. Не має значення, коли настала смерть: негайно або через якийсь час. Кримінальний кодекс РФ в традиціях російського законодавства не встановлює ніяких «критичних термінів» наступу смерті, якщо у винного був умисел на вбивство. Дії особи, безпосередньо спрямовані на заподіяння смерті іншій людині, якщо вони за обставинами, не залежних від волі винного, не привели до цього результату, кваліфікуються як замах на вбивство.
При непрямому умислі винний не спрямовує свою волю на заподіяння смерті, але своїми діями свідомо допускає її ...
