нокіслот, Які з'єднані довгими поліпептіднімі зв'язками, або Ланцюг.
хочай до складу білків людського організму входять ВСІ 20 амінокіслот, альо зовсім обов'язкові для нього Тільки 9 з них. Інші, очевидно, віробляються самим організмом. p> Характерна рису амінокіслот, что втрімуються НЕ Тільки в Людський організмі, альо ї в других живих системах (тварин, рослини и даже вірусах), Полягає в тому, что ВСІ смороду є лівообертальнімі, хочай в прінціпі існують Амінокислоти ї правого Обертаном. Обідві форми таких ізомерів почти однакові между собою й різняться Тільки просторова конфігурацією, и того Кожна з молекул амінокіслот є ДЗЕРКАЛЬНИЙ відображенням Іншої. Впершись це Явище відкрів видатний французький навчань Луї Пастер (18221895), досліджуючі Будовий Речовини біологічного Походження. ВІН виявило, что Такі Речовини здатні відхіляті поляризованість промінь и того є оптично активності, внаслідок чого були Згідно названі оптичні ізомерамі. На відміну від цього в молекул неорганічніх Речовини ця здатність відсутня й побудовані смороду зовсім симетрично.
На Основі своих досвідів Л. Пастер Вислова мнение, что найважлівішою властівістю всієї живої матерії є їх молекулярна асіметрічність, подібна асіметрічності лівої ї правої рук. Опіраючісь на Цю аналогію, у сучасній науці Цю властівість назівають молекулярними хіральністью. (Цею Термін походити від грец. Cheir - рука). Цікаво помітіті, что Якби людина Раптена перетворілася у свое ДЗЕРКАЛЬНИЙ відображення, ті его організм функціонував бі нормально Доті, поки ВІН не ставши бі вжіваті їжу Рослин або ТВАРИНИ Походження, якові б ВІН НЕ зміг бі переваріті.
На питання, чому самє живаючи природа вибрать білкові молекули, побудовані з амінокіслот лівого Обертаном, дотепер немає переконлівої ВІДПОВІДІ. Сам Л. Пастер поважаю, что оскількі живе вінікає з неживого, ті необхідною попередня умів для цього процеса повинною дива Перетворення симетрично неорганічніх молекул в асіметрічні. За йо припущені, таке Перетворення могло буті віклікане різнімі космічнімі факторами, зокрема, геомагнітнімі коливання, Обертаном Землі, ЕЛЕКТРИЧНА розряда ї т.п. СПРОБА експериментально перевіріті Цю гіпотезу НЕ увінчаліся успіхом. Тому вісловлюваліся припущені ї про чисто випадкове характер Виникнення дерло живих молекулярних систем, Утворення з амінокіслот лівого Обертаном. Надалі ця особлівість могла буті передана в спадщину й закріпітіся як невід'ємна властівість всех живих систем.
Поряд з вивченості структурованих Білка в Останні піввіку особливо інтенсівно Вивчай Механізми спадковості й відтворення живих систем. Особливо ГОСТР це питання встало перед біологамі у зв'язку з визначеня границі между живим и неживого. Більші Суперечка вініклі вокруг природи вірусів, Які мают здатність до самовідтворення, альо НЕ в змозі Здійснювати Процеси, Які ми Звичайний пріпісуємо живим системам: обмінюватіся Речовини, реагуваті на Зовнішні подразника, рости й т.п. Очевидно, ЯКЩО вважаті визначальності властівістю живий обмін Речовини, то віруси НЕ можна назваті живими організмамі, альо ЯКЩО такою властівістю вважаті відтворюваність, ті їх Варто Віднести до живих тіл. Так природно вінікає питання: Які Властивості або ознакой характерні для живих систем?
На це питання Вчені відповідалі по-різному в Різні Історичні етап розвітку природознавства перелогових від досягнутості уровня ДОСЛІДЖЕНЬ.
пока не існувало розвинення методів біологічного Дослідження ї Скільки-небудь ясніх теоретичності концепцій, сутність живого зводілі до наявності якоїсь таємнічої В«жіттєвої сили В», что відрізняє живе від неживого. Однак таке визначення Залишаюсь чисто Негативно, ТОМУ ЩО НЕ розкрівало ні справжньої причини, ні механізму Відмінності живого від неживого, а все зводілося до ірраціональної, непізнаваної и того таємнічої здатності живих організмів. На Цій підставі пріхільніків такого Погляду звичайна назівають віталістамі.
Література
1. Вонсовській С. В. Сучасна природничо-наукова картина світу. - К., 2002
2.Кузнецов Б. Г. Еволюція картини світу. - М., 1996
3.Окладний В. А. Виникнення і суперництво наукових теорій. - Свердловськ, 1990
4.Таннері П. Історичний нарис розвітку природознавства в Европе (з 1300 по 1900 р.). - К., 1999
5.Холтон Дж. Тематичний аналіз науки. - К., 1999
