возможности Зміни ее фізичної суті аж до полного знищення. Юридична частка РЕЧІ может буті определена путем передачі права власності за іншій особі або путем відмові від права на річ. Варто звернути Рамус на том, что Розпорядження річчю Полягає в передачі права власності за, одержании плодів и прібутків (например, Надання РЕЧІ в Найомі), того его іноді оцінюють як реалізацію права Розпорядження. Проти передаючі річ в Найомі, власник НЕ має на увазі передачу права власності за. ВІН передает річ лишь у ТИМЧАСОВЕ Користування. Его право власності за на річ НЕ пріпіняється, а реалізується путем использование возможности лишь тімчасової передачі РЕЧІ за плату іншій особі. Отже, одержании плодів, доходів, прібутків НЕ может розглядатіся як будь-який Різновид права Розпорядження речамі.Колі власник знищує річ або вікідає ее, то ВІН, говорячі мовою Цивільного права, Розпоряджається нею путем Укладення одностороннього правочину, оскількі воля власника тут спрямована на відмову від права власності за. Альо если право власності за пріпіняється в результате использование РЕЧІ (власник спалює вугілля в печі), то тут воля власника спрямована зовсім не так на пріпінення права власності за, а на вилучення з РЕЧІ ее корисних властівостей. Тому в цьом разі має місце лишь право Користування річчю, а не право Розпорядження нею. Если правомочність володіння є качаном права власності за, то з правом Розпорядження пов'язується качан пріпінення права власності за назавжди або відокремлення власника від майна на Певний годину. Власник або безпосередно пріймає решение про Розпорядження своим майном, або опосередковано - через представителей.
На Зміст права власності за НЕ вплівають місце проживання власника та Місцезнаходження майна.
Отже, Зміст права власності за становляит права володіння, Користування и Розпорядження майном, а такоже обов язки, пов язані з УТРИМАННЯ, ризико розорення та Випадкове загібеллю промов. Саме сполучення прав та обов язків Робить отношения власності за правовідносінамі, з усіма правовими наслідкамі, что вінікають Із цього. Підсумовуючі викладеня, можна дати таке визначення права власності за як цивільно-правового інституту. Право власності за - це сукупність правових норм, Які регулюють отношения, пов язані з володінням, користувань и розпорядженя власником належности Йому майном на свой розсуд и у своих інтересах, Усунення усіх третіх осіб від протиправного втручання у сферу его володіння ЦІМ майном, а такоже обов 'язки власника НЕ ??порушуваті прав та інтересів других осіб.
1.3 Про єкти та суб єкти права власності за
отношения власності за, як видно, вінікають лишь за наявності прінаймні двох суб єктів. Славнозвісній Робінзон Крузо НЕ БУВ власником, хоч МАВ певні РЕЧІ у своєму вжитку, бо ні з ким Було вступаті у отношения їх відчуження. І коли випадок пославши Йому П ятницю, ВІН лагодити просто: позбавляє П ятницю прав економічної відособленості та юридичної самостійності, роблячі йо членом єдиної сім ї. Цім нехитрим актом Робінзон знищує саму умову з'явиться власності за. Звічайна, робінзонада - економічний курйоз. Сучасне виробництво - колективне, и того, что МІГ Собі дозволіті запопадливо острів янин - зніщіті отношения власності за, - нельзя досягті в суспільному ВИРОБНИЦТВІ за питань комерційної торгівлі его умів. Щоправда, власність як отношения відчуження-прісвоєння может знікнуті и в суспільному ВИРОБНИЦТВІ. Це можливе тоді, коли всі члени такого Суспільства Однаково мірою спожіватімуть разом добути продукт, тобто коли СПІЛЬНЕ виробництво закінчується НЕ відособленім прісвоєнням и споживанням суспільного продукту, а суміснім. Так велося в прадавній первісній общіні, де за ограниченной матеріальніх благ смороду розподілялісь рівномірно для ПІДТРИМКИ життя шкірного члена. Тут Ніхто ні в кого не відчужував спільно Надбання, а споживай всі громаддям. Тому й Не існувало власності за в їх розумінні. Так может трапітісь и тоді, коли цивілізація сягне уровня наддостатку матеріальніх благ и знікне необходимость відокремленого прівласнення. До речі, К.Маркс убачав протіставленість епохи комунізму Світові пріватної власності за у протілежності между наявністю власності за та ее відсутністю. Таке порівняння подібне до того, что Якби в нашому мире існував лишь одна колір, например зелений, то ми НЕ малі б Поняття про кольори. Для Виникнення відносин власності нужно, щоб були контрагенти ціх отношений, тобто люди, РЕЧІ та послуги, з приводу якіх могут вінікаті отношения между людьми относительно їх прівласнення. Отже, отношения власності за повінні Характеризувати суб єктами та об єктами. [11; 79]
Суб єкти власності за - це індівіді, Фізичні особини, Які в процессе відчуження-прівласнення матеріальніх благ и услуг могут вступаті между собою у отношения з цього приводу. Ц...
