алізувати товар (виручка від реалізації передається постачальнику за вирахуванням належної покупцеві) або повернути його постачальнику. Всі необхідні витрати, понесені покупцем у зв'язку з прийняттям товару на відповідальне зберігання, його реалізацією або поверненням постачальнику, відшкодовуються останнім. Зазначені наслідки настають лише в разі, коли відмова покупця від товару послідував по підставах, що допускаються законом, іншими правовими актами або договором поставки. Якщо ж відмова неоснователен, постачальник має право вимагати від покупця оплати товару.
Обов'язок покупця по оплаті товарів в постачанні має особливості. За загальним правилом, розрахунки між сторонами здійснюються платіжними дорученнями. Якщо покупець передоручив оплату одержувачу товарів, він продовжує нести відповідний обов'язок перед постачальником.
Тому в разі неоплати товарів одержувачем постачальник має право пред'явити відповідну вимогу до покупця. Норми про погашення однорідних зобов'язань по декількох договорах поставки (ст. 522 ЦК України) застосовуються, коли покупець, який розраховується з постачальником за декількома договорами поставки,
сплатив недостатню для оплати всіх договорів суму. У цьому випадку покупець має право вказати продавцю, в оплату якого з договорів він спрямовує гроші. При відсутності такої вказівки перекладені суми зараховуються в погашення зобов'язання, строк виконання яких настав, раніше за інших. Зазначена норма ідентична правилом про порядок погашення у випадку недопоставки однорідних зобов'язань натурального характеру. Обов'язок покупця інформувати продавця про порушення ним договору, передбачена ст. 483 ГК РФ, поширюється і на поставку.
1.3 Відповідальність за договором поставки
З урахуванням підприємницького характеру договору поставки відповідальність за його порушення, як правило, будується на засадах ризику. Відшкодування збитків і сплата неустойки основні форми такої відповідальності. Стаття 524 ЦК України передбачає ряд правил визначення величини упущеної вигоди (як складової частини збитків) при розірванні договору поставки.
Норма ст. 524 ГК РФ носить симетричний характер по відношенню і до постачальника, і до покупця. Сенс її в тому, що сторона, расторгнувших договір внаслідок порушення зобов'язання контрагентом, а потім у розумний строк після розірвання купила (продала) товар за вищою (низької), але все ж розумною ціною, вправі вимагати від контрагента відшкодування збитків у вигляді різниці між первісної договірної ціною і ціною, встановленою поза угоди. Так закон конкретизує загальне правило про упущену вигоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ) стосовно договору поставки. Зазначені збитки (у вигляді упущеної вигоди) носять конкретний характер, так як обчислюються у вигляді різниці цін двох відбулися (конкретних) угод. У той же час п. 3 ст. 524 ЦК України містить правило про способи визначення так званих абстрактних збитків.
Наприклад, якщо після розірвання договору внаслідок порушення зобов'язання контрагентом потерпіла сторона не зробила інший угоди натомість розірваного договору, величина понесених нею збитків визначається у вигляді різниці між договірною ціною і поточною ціною на даний товар у момент розірвання договору. Поточної визнається ціна, звичайно стягується при порівнянних обставин за аналогічний товар у місці предполагавшейся його передачі. Величина інший складової частини збитків реального збитку (який може стягуватися окрім втраченої вигоди) визначається за загальними правилами ст. 15 ГК РФ.
1.4 Припинення договору поставки
Загальні підстави і порядок розірвання (зміни) договору купівлі продажу, передбачені ГК РФ, стосовно до постачання конкретизуються у ст. 523 ГК РФ. Так, одностороння відмова від виконання договору поставки (або його зміна) допускається у випадках істотного порушення умови однієї зі сторін. Такими порушеннями для постачальника вважаються:
. Поставка товарів неналежної якості з недоліками, які не можна усунути у прийнятний для покупця строк і:
. Неодноразова прострочення поставки. Істотні порушення договору покупцем виражаються в:
а) неодноразової простроченні оплати товарів і:
б) неодноразової НЕ вибірці товарів.
У той же час ст. 509, 511, 515, 518 і 519 ГК РФ передбачають можливість відмови від виконання договору поставки у випадках, що не охоплюються ст. 523 ГК РФ. До них відносяться: постачання недоброякісних (або некомплектних) товарів, прострочення поставки або оплати, невибірка товарів і неподання відвантажувальної рознарядки. Виникає протиріччя можна вирішити шляхом тлумачення ст. 450 і 452 ГК РФ.
Дані статті встановлю...
