як зловживання довірою. Тому зловживання довірою та обман в шахрайстві дуже часто взаємно переплітаються. Як самостійний спосіб вчинення шахрайства поза зв'язку з обманом зловживання довірою грає роль значно рідше. Однак не можна вважати зловживання довірою одним з видів шахрайського обману [8, c. 61].
Необхідною ознакою розглянутого способу шахрайства є відносини довіри між потерпілим і винним. Ці відносини можуть мати під собою якесь юридична підстава, але можуть бути обумовлені тільки фактичними обставинами. Юридичні підстави відносин довіри складають правомочності по майну, що випливають із закону, договору, службового становища.
У підставі відносини довіри можуть лежати будь-які фактичні обставини: знайомство потерпілого з винним, конкретна зовнішня обстановка, особлива довірливість потерпілого і т. д.
Єдиною підставою відносин довіри може бути довірливість як властивість людського характеру. Але і в цьому випадку довіра повинна проявитися в поза, вилитися в якій-небудь акт, щоб зловживання довірою могло стати самостійним способом посягання на майно.
Зловживання довірою порівняно рідко грає роль самостійного способу шахрайства не тільки тому, що зазвичай поєднується з обманом, а й з причини того, що багато майнових посягання, вчинені шляхом зловживання довірою, кваліфікуються за іншими статтями КК.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони шахрайства є настання злочинного результату, так як воно ставиться до злочинів з матеріальним складом, а також причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) винного і настанням злочинного результату.
Хоча в ст. 209 КК Республіки Білорусь характер шкідливих наслідків не конкретизується, в загальній формі можна вважати злочинним результатом шахрайства заволодіння чужим майном або протиправне придбання права на майно або інших вигод майнового характеру.
Ступінь суспільної небезпеки шахрайства визначається в першу чергу ступенем шкоди, заподіяної об'єкту, тобто розміром матеріального збитку.
Причинний зв'язок при шахрайстві, скоюване шляхом обману, дозволяється вельми своєрідно: в акті переходу майна з володіння потерпілого до винного беруть безпосередню участь сам потерпілий, діючий під впливом помилки. Причиною передачі майна злочинцю є оману потерпілого, а причина цього омани - обман. Таким чином, оману потерпілого є необхідною ланкою в ланцюзі причинного зв'язку: з одного боку, воно є умовою переходу майна, права на нього, інших майнових вигод, з іншого боку, воно виступає як свого роду результат обману.
Обман, як причина передачі майна, в часі зазвичай передує їй чи збігається з нею, тому вчинення обману вже після такого переходу розглядається не як шахрайство, а утворює протиправне привласнення майна. Причинним зв'язком у складі шахрайства в якості необхідного ланки охоплюються не тільки суспільно небезпечні дії винного, а й викликана ними посредствующая діяльність самого потерпілого, який в силу внушаемого йому помилкового уявлення бере активну участь у переході майна до шахрая.
Шахрайство вважається закінченим з моменту отримання винним шляхом обману майна в своє розпорядження або, якщо мова йде про зловживання довірою, - з моменту розпорядження отриманим майном.
. 3 Зміст суб'єктивних ознак шахрайства
Суб'єктом шахрайства може бути тільки фізична особа, яка досягла 16-річного віку. Якщо посадова особа використовує свої службові повноваження для заволодіння майном шляхом обману або зловживання довірою, все скоєне кваліфікується за ст. 210 КК Республіки Білорусь [2].
З суб'єктивної сторони шахрайство характеризується наявністю у винного прямого умислу, спрямованого на заволодіння майном, або на придбання прав на нього, чи інших майнових вигод.
Необережного обману бути не може. Якщо суб'єкт своїми діями необережно вводить когось в оману, будучи сам в змозі омани, то він, природно, не може прагнути до заволодіння чужим майном.
У зміст умислу шахрая входить не тільки свідомість суспільно небезпечного характеру своїх дій, а й передбачення розвитку причинного зв'язку і настання суспільно небезпечних наслідків.
Оскільки необхідною ознакою шахрайства є відсутність у винного права на майно, яким він заволодіває, то ця обставина також входить у зміст умислу.
Для шахрайства найбільш типовий заздалегідь обдуманий умисел. Шахрай звичайно ретельно продумує найбільш істотні моменти злочину. Про це свідчить сам характер обманних дій і велика питома вага попередньої злочинної діяльності.
Однак відбувається шахрайство і з раптовим умислом, коли злочинні наміри приводяться у виконання відразу ж...
