після їх виникнення.
Відповідно з виробленим наукою кримінального права поняттям розкрадання, слід вважати, що обов'язковим елементом складу шахрайства, як і всякого іншого розкрадання, є корислива мета.
Поряд з метою суб'єктивну сторону злочину становить також мотив злочину, під яким зазвичай розуміється те спонукання, яким керується винний при вчиненні суспільно небезпечного діяння. У шахрайстві та інших розкраданнях, як правило, мотив є корисливим [9, c. 318].
Якщо у шахрайстві відсутня корислива мета, то це говорить про відсутність складу шахрайства. Цього не можна сказати про корисливий мотив, який не є обов'язковою ознакою шахрайства або іншої формою розкрадання.
Встановлення прямого умислу і корисливої ??мети - необхідна умова для притягнення до відповідальності за шахрайство. Недотримання цієї умови призводить до об'єктивного вменению або до неправильної кваліфікації скоєного.
Таким чином, об'єктом шахрайства є відносини власності. Об'єктивна сторона представлена ??в заволодінні майном шляхом обману або зловживання довірою. Суб'єктом шахрайства може бути тільки фізична особа, яка досягла 16-річного віку. З суб'єктивної сторони злочин характеризується наявністю у винного прямого умислу, спрямованого на заволодіння майном, або на придбання прав на нього, чи інших майнових вигод.
Глава 2. Кваліфіковані види шахрайства
Законодавство про відповідальність за шахрайство відносить наступні кваліфікуючі ознаки шахрайства:
. повторно;
. або групою осіб;
. вчинене у великому розмірі;
. вчинене організованою групою;
. або в особливо великому розмірі.
Повторність в якості кваліфікуючої ознаки в Кримінальному кодексі Республіки Білорусь включена в склади всіх форм розкрадання майна. Ст. 209 КК Республіки Білорусь встановлює підвищену кримінальну відповідальність за шахрайство, вчинене повторно [2].
Повторним шахрайство може бути визнано тоді, коли йому передувало інше розкрадання або коли до його скоєння винний вчинив якесь із злочинів, передбачених ст., ст. 294, 323, 327, 333 КК Республіки Білорусь. Таке розуміння повторності пов'язано з тим, що здійснення в минулому будь-якого з перерахованих злочинів свідчить про підвищену небезпеку суб'єкта.
Шахрайство кваліфікується як повторне незалежно від того, чи було першим розкрадання закінченим або суб'єкт уперше вчинив тільки замах на злочин. Не міняє кваліфікацію також вчинення першого злочину в якості співучасті.
Розкрадання не може кваліфікуватися як повторне, якщо з винного знята судимість за раніше скоєний злочин в порядку амністії або помилування, або погашена або знята у відповідності зі ст., ст. 97 і 98 КК Республіки Білорусь, а також якщо до моменту здійснення розкрадання минули строки давності кримінального переслідування за раніше скоєний злочин.
Повторність передбачає наявність певного проміжку часу між окремими актами злочинної діяльності. Тому одночасний обман шахраєм групи осіб не дає підстав вважати злочин повторним. Не може бути визнаним повторним шахрайством одноразове заволодіння майном, якому передувало кілька епізодів підготовчих дій.
Необхідно відрізняти повторне шахрайство від продолжаемого. Продовжують вважати злочин, що складається з ряду тотожних злочинних дій, спрямованих до спільної мети, складових у своїй сукупності єдине злочин. Однорідні дії, що становлять продовжуваний злочин, посягають на один і той самий об'єкт і охоплюються одним умислом.
У загальній формі можна стверджувати, що у всіх випадках, коли кілька однотипних шахрайських дій, скоєних послідовно, охоплюються єдиним умислом, в наявності одне продовжуємо злочин.
Однак майно може вилучатися і з різних джерел. Якщо продолжаемое шахрайство складається з декількох епізодів, які якби вони були самостійними діяннями, становили б кілька розкрадань, скоєне потрібно кваліфікувати як одна значна шахрайство. Якщо шахрайство і раніше скоєний злочин з числа зазначених у примітці до гл. 24 КК Республіки Білорусь передбачені різними статтями і за перше з них винний ще не засуджений, він несе відповідальність за обидва злочини за правилами про сукупність злочинних діянь (ст. 41 КК Республіки Білорусь), причому друге з них визнається вчиненим повторно [2]. Іншими словами, є одночасно і повторність, і сукупність злочинів. Якщо ж особа винна у вчиненні двох і більше шахрайств, настає відповідальність тільки за повторне шахрайство. Правила сукупністю злочинів в таких випадках не повинні застосовуватися.
Для визнання розкр...
