акони відповідали і не порушували Конституцію даного правової держави.
. Наявність Конституції. Навколо цієї ознаки виникає безліч суперечок відомих учених. Одні стверджують, що наявність Конституції не є ознакою правової держави, інші ж навпаки.
Я вважаю, що ця ознака не є ознакою правової держави.
Адже можна навести держави, в яких Конституція формально існує, але фактично закріплені в цій Конституції положення не здійснюються. Найяскравіший приклад, це Конституція СРСР 1936 року. Як я вже говорив, ця Конституція не просто існувала, вона отримала назву найдемократичнішою. У ній було закріплено безліч прав і свобод громадян, але фактично ці права і свободи не здійснювалися, а країна була тоталітарною.
Виходячи з усього вишенапісанного, я хочу сказати про те, що правові держави є самими прогресивними державами. Саме в такій державі не просто дотримуються, а гарантуються права і свободи громадянина, все діяльність здійснюється відповідно до права. Що дозволяє громадянам не хвилюватися про порушення своїх прав, і зосередженні на своєму житті і діяльності в цілому. А це неминуче веде до поліпшення життя людей і піднесенню держави на міжнародній арені. Далі варто розповісти про те, як розвивається правова держава в Росії і про сучасні підходи розуміння правової держави.
2. Розвиток правової держави в Росії
.1 Ідея правової держави в дожовтневий період
Концепція правової держави в Росії пройшла складний шлях. Варто почати з періоду, який передував Жовтневої революції. Саме в період до революції було створено багато робіт та ідей, які вплинули на сприйняття і формування ідей правового держава в Росії. Так, наприклад, дуже сильно вплинули роботи І.Т. Посошкова, а зокрема його робота «Книга про злиднях і багатство» створена в 1724 році. Так само варто відзначити роботу С.Є. Десницкого «Подання про заснування законодавчої, судітельской і наказательной влади в Російській імперії» створену в 1768 році. А так само пропозиції багатьох відомих державних діячів, таких як М.М. Сперанський.
Так само дуже сильно вплинули роботи відомих вчених у галузі філософії права, таких як П.І. Новгородцев, який стверджував про те, що держава має бути обмежена правом в інтересах прав і свобод особистості. А так само говорив про те, що держава повинна виробити певні принципи, відповідно до яких вона повинна здійснювати свою діяльність, і ніхто ні в праві порушувати ці принципи, які повинні бути прописані в Конституції (ознака конституціоналізму).
Конституція в Російській імперії офіційно не була прийнята. Її розробка була офіційно розпочата ще при Олександрі I, а потім неофіційно продовжена декабристами. Так само при Олександрі II був підготовлений проект Конституції, але не був прийнятий через вбивство царя.
Ось такий складний шлях був у Конституції Російської імперії, яка в підсумку так і не була прийнята. Автор книги Алексєєв С.С. у своєму підручнику «Теорія держави і права» пропонує вважати Конституцією Російської імперії два документи:
) «Маніфест про вдосконалення державного порядку» який був прийнятий 17 жовтня 1905
) «Основні державні закони» від 23 квітня 1996
У цих двох документах була закріплена верховна самодержавна імператорська влада, але при цьому проголошувалися і дарувалися свободи совісті, зборів, слова, спілок, обов'язковий порядок затвердження видаваних законів, залучення до виборів величезних мас населення. Розглядаючи ці документи, можна сказати про те, що ідея правової держави в нашій країні стало отримувати практичне значення.
Але все змінилося після Великої Жовтневої революції 1917 року.
.2 Ідея правової держави в період існування СРСР і сучасної Росії
Після того як закінчилася Жовтнева революція і громадянська війна були прийняті радянські конституції, багато вчених вважали, що новий режим може вільно перерости в правову державу. Але пізніше стало зрозуміло, що вся ситуація йде до створення тоталітарного політичного режиму, а ідеї правової держави в нашій країні стали повністю заперечуватися, і навіть заклики до побудови в Росії правової держави каралися, а сам політичний режим став жорстко тоталітарним.
Попередником тоталітаризму, було поліцейську державу. Відомий американський вчений Річард Пайпс відрізняє поліцейську державу і тоталітаризм наступним чином. Він стверджує, що поліцейська держава веде оборонну стратегію відносно населення, воно захищається від населення. А при тоталітаризмі держава наступає на власний народ. Так само на основі сказаного, багато вчені роблять вис...
