прийняття, дотримання даних норм суспільством.
Хочеться відзначити таку проблему, як інформаційно-психологічний аспект дії права, де юридичне управління представляє «собою складний і суперечливий процес взаємодії інформаційного змісту социализирующих і регулюють поведінку особистості факторів з різними типами свідомо-психологічних процесів.»
Попереджувальне (превентивне) вплив норм , що передбачають можливість правового примусу. Тобто норми, здатні превентивно впливати на осіб, схильних до правопорушень.
Однак, поряд зі способами і методами правового регулювання, у вітчизняній теорії держави і права виділяють також і типи правового регулювання. Тип правового регулювання - це загальна спрямованість, загальний порядок, юридичний режим регулювання, характерний для тієї чи іншої галузі суспільних відносин. Залежно від поєднання заборон і дозволів прийнято виділяти два типи правового регулювання - общедозволітельний і дозвільний (див. Додаток 1).
общедозволітельний тип увазі у своєму понятті принцип «дозволено все, крім того, що прямо заборонено». В основі ж даного типу лежать загальне дозвіл і приватні заборони. Тобто держава, згідно з даним типом правового регулювання, дозволяє суб'єктам суспільних відносин здійснювати будь-які дії, крім прямо заборонених законом.
Дозвільний тип правового регулювання - повна протилежність общедозволітельний, де в основі лежить гасло: «заборонено все, крім того, що прямо дозволено». Тобто учасники суспільних відносин можуть здійснювати тільки ті дії, які прямо дозволені законом, всі інші здійснювати забороняється.
Деякі автори виділяють ще один тип правового регулювання, з яким не можна не погодитися, а саме - дозволительно-зобов'язуючий , в основі якого лежать позитивні юридичні обов'язки. Прихильники даної теорії вважають, що цей тип правового регулювання здійснюється стосовно державним органам і будується за принципом: «дозволено тільки те, що наказано законом, оскільки право державним органам надається лише у тому обсязі, який необхідний для виконання ними своїх обов'язків. Цей тип здається раціональним і містить зерно істини, яка полягає в тому, що державні органи не повинні залишатися у безконтрольному положенні і не повинні бути залишені без уваги народу, який є для правотворчих органів матеріалом для створення норм. Дана точка зору має місце бути, однак більш правильним представляється не виділяти позитивне зобов'язування в тип правового регулювання. Трохи пізніше буде представлена ??більш ємна інформація на цей рахунок.
Робота С.С. Алексєєва «Загальні дозволу і загальні заборони в радянському праві» грамотно розставляє пріоритети серед діючих типів правового регулювання, як би розмежовуючи типи за категоріями учасників суспільних відносин, тобто общедозволітельний тип - покликаний регулювати відносини приватних осіб, а дозвільний - контролювати систему державних органів, і знаходить відображення в нормах адміністративного права.
Так само Алексєєв згадує про позитивні зобов'язування, але все-таки не виносить його в ще один тип правового регулювання. Незалежно від того, що «виражає позитивні зобов'язування нормативний матеріал і складаються на його основі правовідносини настільки великі і значущі в соціалістичному суспільстві, що вони утворюють особливий пласт правової матерії, важлива ділянка правової дійсності. І хоча юридичні норми та правовідносини тут відносно прості і в більшій мірі виражають природу державної влади, ніж самого права і тому що безпосередньо не уособлюють його глибинну специфіку, його своєрідні закономірності, все це, треба думати, не перешкоджає тому, щоб бачити на даній ділянці правової дійсності теж особливий (нехай не головний з юридичного боку) порядок правого регулювання »Інакше кажучи, позитивне зобов'язування недостатньо розвинене і добре вивчено для того щоб з категорії способів правового регулювання перейти на більш розвинений рівень типів правового регулювання.
Задовго до Алексєєва С.С. ще А.Н. Радищев зазначав: «Верховна влада багато має кошти спрямовувати діяння громадян у стезю закону, і всі вони можуть бути предметом загального законоположення. Засоби ці суть:
) Воспретітельние,
) Спонукаючі ...
Воспретітельние кошти суть покладені в законі покарання, спонукальні - суть нагородження різного роду ... »
Отже, підводячи підсумок даного розділу, хотілося б ще раз відзначити, як зіставляються між собою методи, способи і типи правового регулювання. Поняття методу правового регулювання є більш широким, ніж спосіб правового регулювання, а тип правового регулювання, у свою чергу, являє ...
