я або невиконання зобов'язань, прийнятих на себе, при реалізації державних замовлень, федеральні органи виконавчої влади несуть солідарну майнову відповідальність з іншими учасниками інвестиційної діяльності та повинні відшкодувати заподіяної збитку, у тому числі упущену вигоду.
Нарешті, у статті 17 Закону про інвестиційну діяльність закріплюється підстави та порядок припинення або призупинення інвестиційної діяльності посилаючись на російське законодавство чинне в даний момент часу.
У разі припинення одного з інвесторів виконання своїх зобов'язань за договорами (контрактами), в порушення договору або угоди, він повинен відшкодувати іншим учасникам інвестиційної діяльності збитки, у тому числі упущену вигоду.
Державні органи уповноважені у встановленому законодав-будівництві порядку, чинним на території Російської Федерації, мають право припинити або призупинити інвестиційну діяльність у випадках:
банкрутства інвестора (рішення про банкрутство повинен винести суд);
форс-мажорних обставин (катастрофи, стихійні лиха);
рішення уряду про введення надзвичайного стану.
Постанова Федерального Арбітражного Суду Уральського округу від 31 травня 2010 у справі № А76-7331/2010, вимога: про визнання недійсними угоди про розірвання інвестиційного договору, протоколу розподілу часток інвесторів в об'єкті незавершеного будівництва, застосуванні наслідків недійсності. Конкурсний керуючий інвестора, визнаного банкрутом, вважав, що угоди вчинені при нерівноцінних зустрічному наданні, допущено зловживання правом.
У задоволенні вимоги відмовлено, оскільки з угоди і протоколу не слідують обов'язки сторін з надання один одному зустрічного виконання, такі обов'язки визначені в договорах, що не оскаржуються, зловживання правом не доведено, крім того, пропущений строк позовної давності.
У зв'язку з необхідністю захисту економічно більш слабкої сторони угоди постає питання про заходи додаткового характеру, які має здійснювати держава для рівноваги і підтримки стабільності товарообігу на товарних ринках, так як не виключено зловживання більш сильною стороною, з економічної точки зору, своєї переваги як власника позикових коштів або виключних прав для встановлення монопольного панування на ринку будь-якого товару або послуги.
Включення, в цивільно-правові договори умов ограничи вающих, що забезпечують здійснення інвестиційної діяльності, одна з важливих складових регулювання інвестиційного процесу.
Щоб виключити можливість зловживань такого роду, такі договори повинні проходити перевірку і отримувати оцінку антимонопольної служби або в інших державних органах, зазначених у законі, на предмет відсутності в собі умов, що порушують законодавство про обмеження діяльності монопольного характеру на товарних ринках. Зміст договорів такого роду, повинні підлягати індивідуальної перевірки та оцінки.
Індивідуальний підхід до аналізу умов договорів, пов'язаних з інвестиційною діяльністю необхідний погляду відповідності правил конкуренції на ринку, принаймні, щоб, не порушувати основного принципу цивільно-правових відносин в частині дотримання принципу свободи договору і рівності сторін у договорі. У зарубіжній літературі детально освітлювана практика застосування законодавства про конкуренцію до зазначених цивільно-правовими договорами, така пильна увага дозволяє виробити одні підходи до оцінки зазначених договорів з точки зору захисту інтересів економічно більш слабкої сторони. Єдині технічні підходи відносно оцінки договірних форм іноземних інвестицій, повинні отримати закріплення в Законі про іноземні інвестиції. При оцінці договорів, які використовуються при здійсненні інвестиційної діяльності іноземними особами, слід враховувати, що договір спрямований на встановлення тривалих економічних відносин, а також, що держава повинна забезпечувати захист економічно більш слабкої сторони в договорі, в якості якої може виявитися як іноземний інвестор, так і вітчизняний підприємець.
Нові можливості для розвитку відносин пов'язаних з іноземними інвестиціями спричинило необхідність прийняття другій частині ГК РФ.
Для можливості здійснення інвестиційної діяльності в рамках цивільного законодавства, іноземна особа має отримати доступ на національний ринок. Умови доступу визначає державу.
Не маловажний у сфері правового регулювання іноземних інвестицій також є Федеральний закон від 30 грудня 1995 № 225-ФЗ Про угоду про розподіл продукції raquo ;. Цей Федеральний закон, був прийнятий на етапі розвитку законодавства Російської Федерації у сфері інвестиційної діяльності та надрокористування. Справжній закон встановлює основи правових відносин, що виникають у пр...
