"> Що ж з перерахованих вище ознак можна віднести до опозиційної думки в 50-60-і рр.?
По-перше, заперечення пануючої влади (різні точки зору на вирішення селянського питання: консерватори-ліберали, просвітителі - ліберали).
По-друге, пропозиція іншого способу вирішення проблем. Прикладом характеристики даної риси може служити сатирична діяльність Новикова. Катерина II, намагалася викорінити деякі пороки в суспільстві шляхом викриття «поганих» вчинків, Новиков ж, переслідуючи ту ж мету, вибирає шлях викриття «поганих» людей.
По-третє, керівництво певною ідеєю, переслідування певних цілей. Тут можна згадати Сумарокова, через творчість якого проглядає мета: виправити вдачі пануючої влади.
Не було офіційно оформлених угруповань, іменованих зараз партіями, не було програм і статутів, відповідно до яких і повинно проходити протистояння легітимної влади. Був лише ентузіазм, віра в свої сили, в те, що можна словом і ділом своїм направити в потрібне русло міць державної влади. Відкритого зухвалого вимоги зміни політичної системи в той момент не могло виникнути і типовою для сьогоднішнього часу боротьби за владу теж. Традиційне суспільство на тому етапі свого розвитку ще не могло породити думки про захоплення влади в осіб, які не належать до царської родини (з цієї точки зору, я не відношу до опозиції палацові перевороти, як феномен зміни влади в XVIII столітті).
. 1 Правління Єлизавети Петрівни
Політична спадщина, залишене Петром I значно вплинуло на діяльність наступних монархів. Так правління Єлизавети Петрівни ознаменувалося ідеєю про продовження політики «великого прародителя».
В історії склалося двояке враження про час правління імператриці, так поет граф Олексій Костянтинович Толстой у своїй праці «Історія держави Російської від Гостомисла до Тимашева» так відгукується про двадцятирічному царствовании дочки Петра Великого:
Весела цариця
Була Єлизавет:
Співає і веселиться,
Порядку тільки немає.
Прихильники подібної думки вказують на безглуздість і необдуманість перетворень, проведених імператрицею. Така точка зору є невиправданою, варто поглянути на підсумки царювання і переконатися в тому, що Російська імперія в цей період досягає значних успіхів. Продовжився економічне зростання країни, для розвитку підприємництва був відкритий Дворянський позиковий банк, заснований Купецький банк, велике значення для розвитку і розширення всеросійського ринку мав указ імператриці про ліквідацію всередині країни мит.
У зовнішній політиці при Єлизаветі Росія поступово звільнилася від впливу Франції і відновила оборонний союз з Австрією, спрямований проти зростаючої агресії Пруссії. Безперечними успіхами були взяття Кенігсберга і приєднання до Росії Східної Пруссії. Була здобута блискуча перемога у Кунерсдорфа і взята на кілька днів столиця Пруссії Берлін, важливим був і захоплення фортеці Кольберг. Однак скористатися цими успіхами Росія не змогла, що пов'язано із зовсім іншою спрямованістю в політиці наступного правителя імперії.
Належним чином оцінює діяльність Єлизавети Петрівни С.М.Соловьев. Він твердо пам'ятав, що російське суспільство шанувало Єлизавету, що вона була дуже популярною государинею. Головною заслугою Єлизавети вважав він повалення німецького режиму, систематичне заступництво всього національного і гуманність: при такому напрямку уряду Єлизавети багато корисних частковостей увійшло в російську життя, заспокоїло її і дозволило розібратися в справах; національні «правила і звички» виховали при Єлизаветі цілий ряд нових діячів, що склали славу Катерини II. Час Єлизавети підготувало багато для блискучої діяльності Катерини і всередині, і поза Росією. Таким чином, історичне значення часу Єлизавети визначається, на думку Соловйова, його підготовчої роллю по відношенню до наступної епохи, а історична заслуга Єлизавети складається в національності її напрямки
1.2 Шувалова Іван Іванович і Петро Іванович
Говорячи про єлизаветинску періоді в історії розвитку Росії не можна не згадати і тих державних діячів, на чиє «надійне чоловіче плече» вона спиралася. І насамперед це був Іван Іванович Шувалов.
Шувалов Іван Іванович (1727-1797), державний діяч, генерал-ад'ютант (1760). З +1749 грав видну роль при дворі імператриці Єлизавети Петрівни, надавав вплив на внутрішню і зовнішню політику Росії 1750-х рр. Нерідко саме він оголошував Сенату і вищим чиновникам іменні веління; до нього зверталися в скрутних випадках, коли потрібно було особливе розпорядження імператриці; через нього подавалися прохання і доповіді на найвище і...
