кої держави. Вихід до Балтійського моря, приєднання нових земель сприяли її економічному і культурному розвитку. У ході війни Росія створила потужну регулярну армію, стала перетворюватися на імперію.
6. Підсумки та оцінка петровських перетворень
Оцінюючи петровські реформи та їх значення для подальшого розвитку Російської імперії, необхідно взяти до уваги наступні основні тенденції.
. Реформи Петра I ознаменували оформлення абсолютної монархії, на відміну від класичної західної, не під впливом генези капіталізму, балансування монарха між феодалами і третім станом, а на крепостническо-дворянської основі.
. Створене Петром I нову державу не тільки істотно підвищило ефективність державного управління, а й послужило головним важелем модернізації країни.
. За своїм масштабом і стрімкості проведення реформи Петра I НЕ імені аналогів не тільки в російській, а й, щонайменше, в європейській історії.
. Потужний і суперечливий відбиток наклали на них особливості попереднього розвитку країни, екстремальні зовнішньополітичні умови і особистість самого царя.
. Спираючись на деякі тенденції, що намітилися в XVII ст. в Росії, Петро I не тільки розвинув їх, але й за мінімальний історичний проміжок часу вивів її на якісно вищий рівень, перетворивши Росію в могутню державу.
. Платою за ці радикальні зміни стало подальше зміцнення кріпацтва, тимчасове гальмування формування капіталістичних відносин і найсильніший податковий, податного натиск на населення.
. Багаторазове збільшення податків призвело до зубожіння і закабалення основної маси населення. Різні соціальні виступи - бунт стрільців в Астрахані (1705-1706), повстання козацтва на Дону під керівництвом Кіндрата Булавіна (1707-1708), на Україні і в Поволжі - були спрямовані не стільки проти перетворень, скільки проти методів і засобів їх здійснення.
. Незважаючи на суперечливість особистості Петра I і його перетворень, у вітчизняній історії його постать стала символом рішучого реформування та беззавітного, що не щадного ні себе, ні інших, служіння Російської держави.
. Перетворення першій чверті XVIII ст. настільки грандіозні за своїми наслідками, що дають підставу говорити про допетрівською і послепетровской Росії. Петро I Великий - одна з найбільш яскравих фігур в російській історії. Реформи невіддільні від особистості Петра I - видатного полководця і державного діяча.
Однак необхідно відзначити, що ціна перетворень була непомірно висока: проводячи їх, цар не рахувався ні з жертвами, приносяться на вівтар батьківщини, ні з національними традиціями, ні з пам'яттю предків. Звідси суперечливість оцінки перетворень в історичній науці.
7. Оцінка їх в російській історіографії
Епоха Петра Першого в історії Росії, особистість цього видатного державного діяча, полководця, дипломата користується увагою як у вітчизняній, так і в зарубіжній історичній науці.
Вивчення цієї епохи має багату традицію - адже почалося воно ще за життя самого великого реформатора; зараз же література про Петра Великого і його часу може скласти цілу бібліотеку.
Великі досягнення в багатьох галузях суспільного і державного життя, перетворення Росії з розташованої на задвірках Європи країни у велику світову державу, стало свого роду феноменом історії, пояснюють стійкий підвищений інтерес до епохи Петра у світовій історичній науці.
Майже всі найбільші вчені - історики, фахівці з історії Росії за кордоном, починаючи з вісімнадцятого століття і до наших днів, так чи інакше на події петровського часу.
Зарубіжної літератури про Росію епохи Петра Великого, незважаючи на відмінності в підході вчених до оцінки подій того часу, властиві деякі спільні риси. Віддаючи належне правителю, тим успіхам, які були досягнуті країною, іноземні автори, як правило, з деякою недооцінкою або з відкритим нехтуванням судили про допетрівською епосі в історії Росії.
Великого поширення набули погляди, згідно з якими Росія зробила стрибок від відсталості, дикості до більш передовим формам суспільного життя за допомогою «Заходу» - ідей, запозичених звідти, і численних фахівців, які стали помічниками Петра Першого в проведенні перетворень.
Настільки ж давню традицію має поширене в зарубіжній, і почасти вітчизняній історичній науці протиставлення Росії і країн Заходу, антитеза «Росія - Захід», «Схід - Захід».
Зображення Росії та СРСР як антипода Заходу, європейської культури, найчастіше крім історичної мало і політичну спрямованість (особливо п...
