ої історичної науки, висновки К. Леман-Хаупт, П. Ботта, Х. Картера, Д. Дюрхейма, В. Йонга. Одночасно Д. Г. Редер спирається на повідомлення і письмових джерел, що характеризують величину і специфіку господарства Муцацір, це Аннали Саргона і «Лист донесення ...». Дані цих джерел порівнюються, критикуються відомості Анналів Саргона, але ця критика нічим не аргументується. Висновки Д. Г. Редера щодо галузевого пристрої храмових господарств підтверджують висновки Г. А. Меликишвили, але суперечать висновкам останнього щодо ролі храмових господарств в економіці Урарту. Заслуга Д. Г. Редера в тому, що він звернув увагу на відсутність залізних предметів в Муцацірском храмі і зв'язав їх відсутність з особливостями релігії урартів.
Таким чином, видно, що намальована Г. А. Меликишвили картина соціально-економічного устрою Урарту коректувалася і уточнювалася, шляхом залучення нових письмових джерел, археологічних даних, за допомогою критичної оцінки старих писемних джерел.
Що стосується питань зовнішньої політики, то найбільш вичерпної з фактичного матеріалу і аргументованим висновків є стаття С. М. Бациев «Боротьба між Ассирією і Урарту за Сирію». Автор дослідження використовує не тільки досягнення світової історичної науки, висновки Б. Ландсберга, А. Дюпоінт-Саммера, Г. контеном, В. Альбрехта, Дж. Гарстенга, Є. Форрер, а й залучає велику джерельну базу. С. М. Бациев проаналізувала урартские, ассірійські, сирійські, дамаські, ізраїльські джерела, що стосуються історії Урарту. Серед них потрібно виділити напис Сардурі II з Ізоглу, літопис Сардурі II, напис Менуа з Язилиташа, переможні написи Аргішті I, переможні написи і літопис ассірійського царя Тіглатпаласара III, договір Ізраїлю та Дамаска. Все це дозволило С. М. Бациев вперше виділити причини боротьби Урарту та Ассирії, так звані «залізні причини», виділити етапи протистояння цих царств.
Стаття І. Н. Медведський «До уточненню маршруту походу Саргона в 714 році до н. е. »доповнює висновки С. М. Бациев щодо останнього етапу боротьби між Ассирією і Урарту. Використовуючи дані письмових джерел різних епох і держав, насамперед переможні написи урартських і ассірійських царів, а також останні дані археологічних досліджень на кінець 80 р.р. XX століття, І. Н. Медведська висловлює свою точку зору щодо маршруту Саргона II проти Урарту і одночасно уточнює локалізацію країн і областей, завойованих царями Біайнлі в різний час.
Робота А. І. Іванчика «Кіммерійці і Урарту напередодні Восьмого походу Саргона II» піддає глибокому вивченню проблему, яка в статті С. М. Бациев була тільки позначена, але не проаналізована: боротьба урартських військ з кіммерійцями. Спираючись у своїй роботі на дані шести табличок Куюнджінского архіву, які повідомляють про кіммерійців і урартів, А. І. Іванчик приходить до висновку, що поразка від кіммерійців є причина розгрому Урарту ассирийцами в 714 р. До н.е. е. Він також уточнює часові рамки восьмого походу Саргона II.
Книга Ернеста Дюпюї «Всесвітня історія воєн» висвітлює в числі інших війни Ассирії та Урарту, висновки і узагальнення, зроблені в цій книзі не суперечать поглядам С. М. Бациев з цього ж питання.
Стаття В. В. Шлєєв «До історії Ванського царства (Урарту) другої половини VIII - першої половини VII століть до н. е. »висвітлює Закавказькі і прісеванскіе напрями зовнішньої політики ванської царів, що не пов'язане з ассірійським протистоянням, тобто ці питання в статті С. М. Бациев не піднімалися і не розглядалися. Використовуючи напис царя Руси I біля села Цовінар, а також переможні написи цього царя і його попередників, залучаючи дані археологічних розкопок, В. В. Шлєєв вдається локалізувати деякі країни цовінарской написи Руси I, а, отже, уточнити північно-східний кордон держави Урарту до кінця періоду розквіту.
У навчальних посібниках зібрані досягнення історичної науки, її висновки і узагальнення. Але зі змінами в науці відбувається оновлення та навчальної літератури. Найбільш повний, систематизований по розділах матеріал представлений у «Всесвітньої історії» під редакцією Е. М. Жукова (М., 1955). Через більш сорока років в 1998 році в Мінську також була випущена «Всесвітня історія» під редакцією А. М. Бадак. Але розділ, присвячений історії Урарту, слово в слово копіює главу з видання 1955 року. Іншими словами авторський колектив просто переписав її, не привертаючи сучасні досягнення урартологіі. Незважаючи на це, зміст глав обох видань досі залишається найбільш повним.
Принципово інший процес відображає зміст ВУЗовских підручників, в яких глави з історії Урарту постійно оновлювалися фактичним, термінологічним, теоретичним матеріалом, що відображає природний процес розвитку науки.
Найбільш скромний і досить загальний матеріал опубліковано в підручнику з історії стародавнього світу ...
