1.2 Сутність права власності за на знак для товарів та послуг
право власність міжнародний
Правове регулювання суспільних отношений, что склалось в процессе создания и использование знаків для товарів та послуг, належало до компетенції КОЛІШНИЙ СРСР. Союзні республікам не дозволяти мати свое законодавство про товарні знаки, абі смороду НЕ набувалі надмірної незалежності.
Тім годиною роль і значення товарних знаків у міжнародній практике Швидко Зростай. Вже в 1883 p. фабрічні, або товарні, знаки Було включено до Паризької конвенції про охорону промислової власності як одна Із найважлівішіх об'єктів промислової власності. Пізніше Було укладі Мадрідську догоду про міжнародну реєстрацію товарних знаків. Нарешті, 28 жовтня +1994 p. Україна підпісала новий міжнародний Договір про закони относительно товарних знаків, Який МАВ Забезпечити гармонізацію законодавства у Цій сфере и ЦІМ самим значний спростіті реєстрацію знаків у зарубіжніх странах. Було Прийнято ряд міжнародніх Угода про товарні знаки [10.с. 332].
У Україні охорона права власності за на знаки для товарів та послуг здійснюється Законом «Про охорону прав на знаки для товарів и услуг». Отже, законодавство Нашої держави Стосовно даного питання перебуває у Стадії становлення. Альо є его Стрижень, вокруг которого розвиватиметь інше законодавство про товарні знаки.
Основу права власності за на знаки для товарів и услуг стає положення про ті, смороду могут буті вікорістані будь-яким способом, что НЕ суперечіть поважної законодавству. Це может буті! Застосування на товарах и при наданні услуг, для якіх зареєстровано марку, на упаковці товарів, у рекламі, друкованне виданя, на вівісках, во время Демонстрації експонатів на виставках, ярмарках, что проводяться в Україні, у проспектах, Рахунка, на бланках та іншій документації, пов язаній Із запровадження зазначену товарів и услуг у господарський оборот [33.с. 75].
У тому випадка, если марка Належить кільком власникам, то смороду укладають между собою догоду относительно порядку ее использование. Если сталося так, что дана угода уклад НЕ булу, то відповідно до ч. 3. ст. 16 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів и услуг», КОЖЕН Із співвласніків має право користуватись маркою на свой розсуд, но жоден з них не має права відаваті Дозвіл (ліцензію) на использование марки та передаваті право власності за іншій особі без Згоди других співвласніків свідоцтва.
Для того, щоб власник МІГ Ефективний реалізуваті свое право на знак, що не обмежуючі при цьом права та законні Захоплення других осіб, необходимо чітко візначіті Зміст его правових можливіть относительно Позначення, а такоже Межі їх Здійснення. Найбільш повно ВІН характерізується у ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів и услуг». Спіраючісь на положення даного закону та спіраючісь на мнение Деяк науковців, найбільше значення для власника свідоцтва на товарний знак має гарантована Йому законом правова можлівість забороняті третім особам Здійснювати певні Дії Стосовно зареєстрованого на его ім я Позначення.
Основною метою набуття права власності за на знак у встановленому законом порядку є Отримання самє цього права запретили. Можлівість використовуват Позначення та ним розпоряджатісь теоретично может буті реалізована будь-яким звічайна користувачем. Тоді як здатність усуваті всех третіх осіб від использование знака может належаться Виключно его власнику. Таким чином, Я вважаю, що право запретили є тією основною Ознакою, что візначає наявність у конкретної особини найбільш полного комплексу прав на вікорістовуване по" значення, тобто права власності за.
Варто Зазначити, что право власності за на будь-який об єкт має свои Межі реализации. Щодо торгівельних марок, то Такі обмеження Встановлені самє относительно запретили можливіть їх власніків, и обумовлюється це необхідністю захисту прав споживачів, конкурентів та других зацікавленіх осіб.
На це вказує Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів и услуг», Який містіть вказівку на том, что власник вправі забороняті использование належности Йому знака без свого дозволено, за вінятком віпадків, коли таке использование НЕ візнається согласно з цим Законом порушеннях его прав (п. 3 ст. 16). У 1999 году п. 3 ст. 16 Було доповнено абз. 2, Яким Було предусмотрена перший и єдиний на сьогоднішній день випадок, коли власник свідоцтва на символ не может забороніті его использование іншім особам. Так, чи не візнається порушеннях прав власника свідоцтва добросовісне использование цього Позначення іншімі особами, розпочато до 1 січня 1992 р. [33.с. 77].
Отже, підбіваючі итоги Вищенаведеним міркуванням, треба вказаті на том, что правове регулювання запретили можл...
