ку. Законопроект про реформу вніс до нижньої палати Парламенту (Лок Сабха) Президент Індії своїм указом.
Пропонувалося відмовитися від терміна згвалтування raquo ;, ввести термін дії сексуального характеру забезпечивши тим самим гендерну нейтральність статті 375. Однак Парламент не пішов на такі заходи.
Що стосується нового визначення згвалтування, то воно і тепер продовжує носити казуїстичний характер (навіть більшою мірою, ніж в попередній редакції). Так, тепер під ним розуміється крім статевого акту інші дії сексуального характеру, а також примушування до вчинення таких дій з якою іншою особою ( даний загальний переклад автора вкрай умовний зважаючи на складність передачі буквального сенсу статті). Медичне процедура або втручання, що припускають контакт з жіночими статевими органами, що не становлять згвалтування.
Здається, що норма в даній редакції виконує ще й превентивну функцію: перелік конкретних дій raquo ;, за які покладається покарання, більш зрозумілий більшості населення на даному етапі становлення правової культури країни. Автор вважає, що через певний час кримінальне право Індії прийде до абстрактними формулюваннями ознак діянь, але суспільство має бути готовим для цього. Адже кримінальне право, з точки зору гуманізму, повинна носити не тільки каральний характер, але й превентивний, адже людина повинна розуміти, які дії є тим чи іншим злочином.
Відповідальність за сексуальні злочини проти дітей стала визначатися спеціальним Законом про захист дітей від сексуальних злочинів 2012 року. Це перший закон в Індії, присвячений захисту дітей від сексуального насильства. Коло діянь дуже широкий: крім власне дій сексуального характеру, покаранню підлягають сексуальні домагання і демонстрація порнографії перед дитиною. Закон спрямований на захист дітей будь-якої статі у віці до 18 років. У 2013 році коло караних діянь за цим законом перейшов також і в Кримінальний Кодекс Індії через прийняття поправок, але так як дані норми Кодексу носять гендерно орієнтований характер (тобто жертвою злочинів по них є жінка), то якщо діяння спрямоване проти дитини чоловічої статі, то відповідальність покладається по даній спеціальній закону. Якщо ж жертвою стала дівчинка, то відповідальність настає за таким законом, який передбачає більшу відповідальність (p.29 of Criminal Law (Amendment) Act, 2013).
Окремого розгляду потребує питання про те, за яких обставин діяння, визначення якого давалося вище, буде вважатися згвалтуванням. Вікові критерії були розглянуті раніше. У першій редакції статті 375 виділялося 5 вищеназваних обставин. Значення деяких із них необхідно уточнити.
Перша обставина - діяння проти волі жінки (against her will). У доктрині воля визначається як можливість жінки усвідомлювати події, що відбуваються і, внаслідок цього, можливість давати згоду на статевий акт. Відповідно, насильницький статевий акт (а з 2013 року також і інші насильницькі дії сексуального характеру) з психічно здоровою і не знаходиться під впливом будь-яких одурманюючих речовин жінкою є згвалтування. Згвалтування проти волі увазі і відсутність згоди жінки.
Друга обставина (без її згоди) являє собою зворотну ситуацію. До нього відносять насильницькі статеві зносини з жінкою або психічно хвора, або перебуває під дією одурманюючих речовин. Тобто при даному обставині усвідомленої згоди вона дати не може.
Особливою категорією в праві Індії є так зване згвалтування у шлюбі (marital rape), яка пов'язана, насамперед, з украй поширеними в Індії дитячими шлюбами. Суть полягала у встановленні заборони на статеві зносини з малолітньою дружиною. У сучасної індійської доктрині та практиці зміст даної категорії розширюється: тепер заміжжя пропонується не тлумачити як презумпцію постійного згоди, тобто, можливо згвалтування та повнолітньої дружини. На думку автора, дана концепція заслуговує особливої ??уваги, так як в сучасному російському кримінальному праві та практиці далеко не всі юристи визнають можливим згвалтування чоловіком дружини. У 1983 році в результаті реформи в Кримінальному Кодексі з'явилася спеціальна стаття 376А, яка передбачає покарання за статеві зносини з дружиною без її згоди при роздільному проживанні подружжя з причини наявності спеціального указу про роздільне проживання чи з іншої причини.
У 1983 році була прийнята перша серйозна поправка щодо статей про згвалтування. Причиною реформи стала резонансна справа Tuka Ram And Anr vs State Of Maharashtra (1978) або більш відоме в пресі як Mathura rape case. Дане злочин скоїли посадові особи - поліцейські. Перед законодавцем постало питання про відповідальність посадових осіб і спеціальних покарань для них. А в статті 375 з'явилося нове, шос...
