Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Система і види покарань в Російському кримінальному процесі

Реферат Система і види покарань в Російському кримінальному процесі





Ф, з якої випливає, що за відсутності обвинувального вироку суду ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню. Вирок суду, що набрав законної сили, підлягає обов'язковому виконанню на території Росії. Як і саме покарання, обвинувальний вирок суду висловлює негативну оцінку скоєного злочину і винного з боку держави.

Ознакою, що відображає правові наслідки покарання, є те, що його відбування породжує судимість у порядку, передбаченому ст. 86 і 95 КК РФ. Ця ознака не властивий іншим заходам кримінально-правового характеру, зокрема примусовим заходам виховного впливу, застосовуваним до неповнолітніх, винним у скоєнні злочинів невеликої або середньої тяжкості (ст. 90 КК РФ), і примусовим заходам медичного характеру, застосовуваним до певних категорій злочинців ( ст. 97 КК РФ). [3]


. 3 Цілі покарання у кримінальному праві


Цілі покарання в ч. 2 ст. 43 КК визначені так: Покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також з метою виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів raquo ;. Як бачимо, закон називає три мети покарання:

) відновлення соціальної справедливості;

) виправлення засудженого;

) попередження вчинення нових злочинів. [11]

Кримінально-виконавчий кодекс РФ говорить про двох цілях виконання покарання: виправлення засуджених і попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Історично першою теологічні теорії про цілі покарання базувалися на постулатах Старого Завіту (Второзаконня, XIX, 21): покарання - відплата за зло, залякування за правилами таліона око за око, зуб за зуб raquo ;. Але вже в I ст. н. е. Новий Завіт проголосив принцип непротивлення злу насильством .

Абсолютні теорії цілей покарання також вбачали в них відплата за скоєне, бо злочин порушує абсолютну ідею raquo ;, категоричний імператив про справедливість (Гегель, Кант).

прийшли їм на зміну утилітарні теорії бачили з метою покарання загальне і спеціальне попередження злочину. Перше утримує нестійких громадян від вчинення злочинів, друге - попереджає рецидив з боку засудженого. Нова соціальний захист вбачає мети покарання в ресоціалізації злочинців, адаптації до умов життя суспільства після відбуття покарання.

Змішані теорії покарання з'єднують ідеї абсолютної і утилітарною теорій. Цілями покарання вони вважають залякування і відплата (кару), загальну і спеціальну превенції, а також виправлення.

Утилітарні теорії, що визнають цілями покарання виправлення злочинця, загальне і спеціальне попередження, сприяли лібералізації систем покарання. Вони дали кримінальним законодавством такі гуманні інститути, як умовне засудження, відстрочка виконання вироку, умовно-дострокове звільнення. Тому вважати теорії цілей покарання тільки науковою абстракцією без будь-якого практичного значення не доводиться.

КК РРФСР 1960 р в ст. 20 Цілі покарання встановлював:" Покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету: виправлення і перевиховання засуджених у дусі чесного ставлення до праці, точного виконання законів, поваги до правил соціалістичного співжиття, а також попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності" .

Першу мета покарання - відновлення соціальної справедливості найчастіше трактують, цитуючи принцип справедливості по ст. 6, а саме як відповідність покарання злочину і заборона подвійної відповідальності за злочин. Вона передбачає: а) оптимально можливе відшкодування, загладжування допомогою покарання заподіяної злочином шкоди особі, суспільству, державі; б) співмірність суворості покарання небезпеки злочину, особи винного, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин; в) заборона подвійного покарання; г) недопущення до якості мети покарання заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності.

Друга мета покарання - виправлення засудженого. Поняття виправлення ми знаходимо в ст. 9 Кримінально-виконавчого кодексу: Виправлення засуджених - це формування у них шанобливого ставлення до людини, суспільства, праці, норм, правил і традицій людського співжиття і стимулювання правослухняної поведінки .

Третя мета покарання - це загальна і спеціальна превенція (попередження). Більш точно вона формулювалася в КК 1960 р Загальна превенція являє собою попередження злочину з боку тих нестійких громадян, яких від вчинення злочину утримує тільки загроза покаранням чи реальне покарання іншого засудженого. Їх нестійкість визначається фактами вчинення ними предкріміналь...


Назад | сторінка 5 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Відновлення соціальної справедливості як мета кримінального покарання
  • Реферат на тему: Ступені виправлення засуджених, які відбувають покарання, та їх вплив на ди ...
  • Реферат на тему: Дискусійні питання про правову природу стадії виконання вироку при вирішенн ...
  • Реферат на тему: Призначення покарання при скоєнні злочину
  • Реферат на тему: Призначення покарання при рецидиві злочину