юють не тільки факторингові відносини, але і відносини з угод з відступлення довгострокової заборгованості, які не можна відносити до факторингу. Так, окремі російські цивілісти справедливо вказують на можливість укладення в рамках фінансування під відступлення грошової вимоги угод сек'юритизації і проектного фінансування. Подібний розподіл угод по поступку вимог, що мають короткостроковий і довгостроковий характер, вже знайшло визнання у міжнародній сфері: в грудні 2001 р Комісією ООН з права міжнародної торгівлі була завершена розробка Конвенції про відступлення прав вимог у міжнародній торгівлі, положеннями якої був врегульований велике коло відносин , у тому числі відносин, що виникають при сек'юритизації і проектному фінансуванні, що не відносяться до факторингу. У цьому зв'язку сек'юритизацію і проектне фінансування слід віднести до різновидів фінансування під відступлення грошової вимоги.
Секьюритизация є різновидом рефінансування (див .: Фінансування дебіторської заборгованості. Переглянуті статті проектів уніфікованих правил про відступлення при фінансуванні дебіторської заборгованості (ЮНСІТРАЛ)/Робоча група з міжнародної договірній практиці Комісії ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ). Двадцять п'ята сесія. Нью-Йорк, 8 - 19 липня 1996 A/CN.9/WG.II/WP.87. 06.05.1996. A/CN.9/420, проекти статей 1 (2), 2 (5) і 9 (4)). Вторинне фінансування або рефінансування припускає угоду між першим і наступними Цессионарию (наприклад, поступку одного банку іншому) з можливістю подальших переуступок. При сек'юритизації ринкові активи (наприклад, торгова дебіторська заборгованість) або неринкові активи (наприклад, споживча дебіторська заборгованість за кредитними картками, дебіторська заборгованість по медичному страхуванню, позики на устаткування житла, іпотеки) об'єднуються кредитором в масу дебіторської заборгованості і передаються контрольованої кредитором компанії з єдиною метою - випуск цінних паперів, їх продаж і використання надходжень для покупки дебіторської заборгованості. Проектне фінансування використовується, як правило, для створення якого-небудь ризикованого підприємства (проекту), коли у адміністратора (тобто організатора проекту) не вистачає первісного капіталу. Такі підприємства найчастіше розташовуються у віддалених районах. Усі ризики (включаючи політичні, валютні) там стійко перевищують за своєю величиною розміри, допустимі в звичайних умовах. Період часу між первинним вкладенням капіталу терміном, коли підприємство починає приносити дохід, вельми тривалий. Для фінансування таких проектів використовують, як правило, кілька джерел.
Отже, з юридичної точки зору договір фінансування під відступлення грошової вимоги слід відрізняти від договору факторингу. Думається, що відсутність в ГК lt; consultantplus://offline/ref=5776A2D0E38FCD12574FB9D3E47CD6395EE1D069EE069DE3B1ECA7BCv9G9T gt; РФ правового визначення договору факторингу пояснюється не стільки прагненням законодавця уникнути вживання іноземних слів у цивільному праві та майновому обороті Росії, скільки тим, що в результаті перенесення даного зарубіжного інституту на російський грунт він зазнав значних змін. У цьому зв'язку недоцільно було його вітчизняний варіант також іменувати факторингом.
При всіх наявних в даний час відмінностях між іноземними та вітчизняної правовими системами регулювання факторингових відносин в нашій країні і за кордоном об'єктивно не могло бути ідентичним. Специфіка цивільного законодавства РФ, що відрізняє його від Конвенції lt; consultantplus://offline/ref=5776A2D0E38FCD12574FA7DDE07CD6395DEED36FE65B97EBE8E0A5vBGBT gt; УНІДРУА, проявляється, насамперед, в іншій структурі зобов'язань, пов'язаних з передачею прав на отримання боргу. Так, ГК lt; consultantplus://offline/ref=5776A2D0E38FCD12574FB9D3E47CD6395EE1D069EF069DE3B1ECA7BCv9G9T gt; РФ розрізняє суброгацію, перехід права на основі поступки права вимоги і передачу повноважень на отримання боргу. Якщо в Конвенції lt; consultantplus://offline/ref=5776A2D0E38FCD12574FA7DDE07CD6395DEED36FE65B97EBE8E0A5vBGBT gt; суброгация, поступка і передача повноважень підпорядковується одним і тим же правилам, то в Росії відносини сторін, що виникають на основі відповідних угод, регулюються абсолютно різними положеннями Цивільного кодексу lt;consultantplus://offline/ref=5776A2D0E38FCD12574FB9D3E47CD6395EE1D069EF069DE3B1ECA7BCv9G9Tgt;.
Крім того, слід відзначити особливості склалася Росії правозастосовчої практики по зміні осіб у зобов'язанні. При вирішенні спорів у даній сфері суди виходять з особливих правил (наприклад, правила про неприпустимість поступки права, не підкріпленого зустрічним виконанням), що відрізняє вітчизняну правозастосовчу практику від зарубіжної практики, відображеної в Конвенціях УНІДРУА lt; consultantplus://offline/ref=5776A2D0E38FCD12574FA7DDE07CD6395DEED36FE65B97EBE8E0A5vBGBT gt ; і ЮНСІТРАЛ.
Розробники ГК РФ при конструюванні норм ст. ст. 824 lt;consultant...
