танніх років, проведені в області теорії права, призвели до появи такого поняття, як «юридичний процес», яким охоплюються всі його різновиди: цивільний, арбітражний, кримінальний і т.д. При цьому під юридичним процесом розуміється не що інше, як різновид юридичної процедури, спрямована на виявлення матеріального правовідносини. Зокрема, Є.П. Шикін вказував: «У самому широкому сенсі слова юридичний процес є шлях руху матеріального права від моменту його створення до повної реалізації (застосування)».
Отже, матеріальне право - це поняття, що означає сукупність правових норм, регулюючих змістовну сторону реальних суспільних відносин. За допомогою цих норм держава впливає на суспільні відносини шляхом прямого, безпосередньо правового регулювання, в матеріально-правових нормах безпосередньо формулюються права та обов'язки учасників правовідносин. Іншими словами, предметом правового регулювання норм матеріального права є суспільні відносини, пов'язані з матеріальними умовами життя суспільства.
Процесуальне право - це сукупність правових норм, що визначають процедуру застосування матеріального права. Процесуальне право нерозривно пов'язане з матеріальним правом, оскільки закріплює процесуальні форми, необхідні для його здійснення і захисту; тобто норми процесуального права регулюють суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації норм матеріального права, а точніше процедуру (порядок) діяльності компетентних органів держави по здійсненню і захисту норм матеріального права -Праве і законних інтересів учасників суспільних відносин.
Норми матеріального права складають абсолютну більшість у таких галузях права, як цивільне, карне, конституційне та ін. Норми процесуального права притаманні, насамперед, публічним галузям права: цивільному процесуальному, арбітражному процесуальному, кримінальній процесуального.
Аналіз сучасного законодавства і теоретичних досліджень дозволяє зробити висновок, що з формальної точки зору норми матеріального права і норми процесуального права володіють певним єдністю (тобто повинні відповідати один одному) і одночасно норми матеріального права мають якийсь пріоритет (оскільки визначають основи взаємовідносин учасників правових відносин, встановлюють права і обов'язки їх учасників, і не буде матеріальної норми, не виникне і процесуальне правовідношення).
Єдність матеріально-правового змісту права на захист і його процесуальної форми полягає в тому, що можливості матеріально-правового характеру, що надаються уповноваженій особі правом на захист, припускають і можливість їх здійснення у певній, встановленій законом процесуальній формі , у встановленому законом порядку.
Пріоритет матеріальних норм полягає в тому, що процесуально-правові норми покликані забезпечити реалізацію норм матеріального права. Теорія процесу так само виходить з того, що процесуальні форми повинні відповідати матеріальним змістом порушеного права, забезпечувати порушеному праву можливість судового захисту, а не перешкоджати цьому. Слід зазначити, що норми процесуального права регулюють не всі відносини, пов'язані з реалізацією норм матеріального права, а лише найбільш важливі з них, для застосування яких вимагається участь державно-владних структур. До таких матеріальних норм відносяться, наприклад норми про юридичну відповідальність.
На жаль, на практиці повну відповідність процесуальної форми матеріальним змістом недосяжно; це можливо тільки в теорії. На практиці ж справа йде зовсім інакше, і деколи норми процесуального права пов'язують, обмежують дію матеріальних норм, призводять до порушення прав суб'єктів матеріальних правовідносин.
Зазначене найчастіше пов'язане з завищенням ролі і відділенням процесуального законодавства від сенсу і завдань матеріальних норм. При прийнятті процесуального закону законодавцем не проводяться спеціальні дослідження, моніторинги, які відстежують наявність системного зв'язку між існуючими нормами матеріального права та новостворюваними нормами процесуального права, тобто показують необхідність встановлення саме даних процедур для реалізації або захисту матеріального правовідносини.
Але справа йде зовсім інакше і деколи норми процесуального права пов'язують, обмежують дію матеріальних норм, призводять до порушення прав суб'єктів матеріальних правовідносин. Причому дана проблема зовсім не нова для російського законодавства: вітчизняні правознавці ще раніше намагалися привернути увагу до питання про розбіжності між матеріальним і процесуальним правом
Візьмемо, приміром, реалізацію матеріально-правової норми про солідарну обов'язки (відповідальності). Пунктом 1 ст.323 Цивільного кодексу Російської Федерації передбачено, що при солідарного обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржн...
