икають певні правові відносини (одержання травми, смерть особи, народження та ін.);
юридичні акти - виражені зовні рішення людей, спрямовані на досягнення правового результату. Юридичні акти діляться на угоди і адміністративні акти;
юридичні вчинки - дії індивідуума, що здійснюються в межах наявних правових відносин (дотримання положень трудового регламенту, створення художнього твору).
За правовими наслідками:
правообразующие. В результаті виникають відповідні правові відносини (укладання трудового договору, коли при цьому виникають трудові правовідносини);
правоизменяющие - існуючі правові відносини зазнають якісь зміни (зниження за посадою, переведення з одного місця роботи на інше);
правопрекращающие. У результаті правовідносини припиняються (при розірванні законного шлюбу припиняються сімейні правовідносини);
правовосстанавлівающіе - ті, з якими норми права пов'язують припинення правовідносин, наприклад, наказ ректора про видачу студенту К. диплома про закінчення вищого навчального закладу;
правоперешкоджаючі - наявність такого факту, який гальмує розвиток фактичного складу і настання наслідків правового характеру.
Отже, шляхом ретельного аналізу по означеного питання ми встановили, що правові відносини - це обов'язково взаємообернених, вольові, різнопланові та охоронювані владою держави відносини соціального характеру, які виникають в процесі впливу правових норм на поведінку і діяльність готельних осіб, які мають передбачені законом права та обов'язки, виникненню яких сприяють життєві обставини.
1.2 Склад і види правових відносин
Зазвичай, до складу правовідносини входять об'єкт, суб'єкти і зміст.
Існує й інша точка зору, за якої склад правовідносини представляється як цілісне, системне явище, утворене з суб'єктів. Тільки вони можуть бути елементами правовідносини. При цьому права та обов'язки суб'єктів не утворюють самостійного елементу правовідносини (зміст). Вони є юридичними якостями суб'єктів, що утворюють структуру правовідносини, а саме - правові зв'язки між суб'єктами. Зміст правовідносини визначається єдністю складу і структури правовідносин, тобто суб'єктами та їх взаємозв'язками.
У правознавчої науці існує дві основні системи принципів з питання про об'єкт правовідносин: монистическая (теорія єдиного об'єкта) і плюралістична (теорія множинності об'єктів). Моністична теорія найбільш повно представлена ??в працях О.С. Іоффе, який вважав, що об'єкт правовідносини має здатність реагувати на правовий вплив, і так як тільки поведінку людини здатне до цього, то його і необхідно визнати єдиним об'єктом прав та обов'язків. У плюралістичної теорії правознавці вказують на різноманіття об'єктів правовідносин, їх безпосередню залежність від характеру і видів правовідносин. В даному випадку об'єктами правовідносин вважаються матеріальні та нематеріальні блага, поведінку і дії суб'єкта, послуги різного виду і їх результати, цінні папери та офіційні документи, продукти духовної творчості.
Об'єктом правовідносини можуть виступати цільові установки вступили в правове взаємодія суб'єктів. При цьому об'єкт правовідносини складається по суті з протилежних цільових установок, хоча вони і утворюють єдиний об'єкт правовідносини (при купівлі - продажу покупець має мету купити, а продавець - мета продати дану річ).
В якості об'єктів правовідносини виступають цільові установки як майнового, так і немайнового характеру. Майнові відносини - це відносини, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням предметами власності (речами, інформацією і т.д.).
немайнові відносини стосуються нематеріальних явищ (честі, гідності і т.п.).
Суб'єктами правовідносини виступають міжнародні організації, особи (індивідуальні та колективні), наділені правосуб'єктністю, та ін.
Правосуб'єктність - це юридично закріплена можливість мати права і обов'язки, самостійно реалізовувати їх у рамках конкретного правовідносини, а також нести юридичну відповідальність за свої вчинки.
Правосуб'єктність складається з правоздатності та дієздатності.
Цілком очікувано, що різноманіття існуючих підстав, наявне у правових відносин, викликає необхідність у їх повідовой класифікації. Варто звернути увагу, що деякі з подібних угруповань в юриспруденції вельми неоднозначні. Так, виділення єдиних правових відносин зараз є питанням ретельно обговорюваним. Деякі правознавці вважають такий поділ малопереконливим (В.К. Бабаєв, Ю.І. Гревцов та ін.).
З позиції інших дослідни...
