льними подразниками, які здатні викликати афективний стан у винного, і мати місце безпосередньо перед вчиненням злочину.
Отже, все вищесказане підтверджує ідею про те, що в який нас злочині ми говоримо про потерпілого, який не може бути випадковим особою, а являє собою провокатора злочинної ситуації, в результаті якої сам стає жертвою.
Вивчення об'єктивних ознак вбивства слід здійснювати з урахуванням наступних факторів:
які наслідки злочину;
встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діянням і результатом злочину;
визначення впливу поведінки потерпілого;
з'ясування часу, місця, умов, способу і знаряддя злочину.
Необхідно відзначити одну важливу особливість, що характеризує явище вбивства в стані афекту. Даний злочин має місце тільки при наявності активних дій з боку злочинця. Наявність афекту не передбачає продуманих, зважених рішень, стан злочинця характеризується надмірною збудливістю, що виключає варіант бездіяльності в контексті даного злочину. Кульмінацією психічної напруги стають активні дії, за рахунок яких злочинець отримує негайну розрядку
Все це свідчить про те, що для найбільш правильного розуміння ситуації необхідно якомога докладніше вивчити явище афективного стану, що дозволить правильно оцінити дії злочинця, що перебуває у стані афекту.
Отже, ми встановили головну специфіку даного злочину - воно має чіткі часові рамки. Іншими словами, злочин має місце при наявності афекту, із закінченням даного стан припиняються і злочинні дії.
І тут негайно виникає питання: яка тривалість афективного стану? Законом обмеження за часом даного явища не встановлено. Однак період афекту не може тривати довгий час. В іншому випадку злочинне діяння не є злочином у стані афекту.
Зрозуміло, у кожного конкретної особи і в кожній конкретній ситуації час тривалості афективного стану може варіюватися від декількох секунд до декількох хвилин, але не більше.
При цьому необхідно враховувати ще одну особливість афекту і здійснення злочину. Наявність афекту не завжди є причиною злочин, проте його стан може йому передувати. Іншими словами, особа, що випробувало афективний стан, може не отримати негайної розрядки, а здійснити злочинні діяння набагато пізніше. Виходячи з цього, ми повинні охарактеризувати злочин у стані афекту як спонтанне дію, що стало негайним результатом афективного стану. Тобто, перебуваючи в стані афекту, злочинець кинеться на кривдника негайно, а не стане шукати знаряддя злочину, вести погоню і т.д.
Однак серед дослідників даного питання немає єдиної думки. Деякі вчені висловлюють думку, що стан афекту не повинно бути пом'якшувальною обставиною, оскільки, здійснюючи злочин, винний здійснює вольове зусилля, тобто не тільки знає про наслідки своїх дій, а й прагне їх наступу. А якщо це так, то людина цілком здатна докласти вольові зусилля до того, щоб придушити збудження, викликане станом афекту.
На наш погляд дана точка зору є занадто категоричною, адже стан афекту насилу піддається контролю, а для деяких людей не піддається контролю взагалі, принаймні, у стадії кульмінації. Як вважає Сітковська О.Д., дії в стані афекту проявляються у людини у вигляді автоматичної розрядки виниклого афективної напруги при зменшеному свідомої контролі і вольової регуляції. Тому афективні дії носять в цілому імпульсивний характер, відмінною рисою яких є порівняно мала ступінь їх усвідомленості raquo ;. На наш погляд дане пояснення більш відповідає дійсності і дає максимально точну інтерпретацію психологічної природи афективного стану.
Що стосується прояви особливої ??жорстокості в стані афекту, то тут важливо підкреслити наступне: при наявності афекту дії, вчинені з особливою жорстокістю, кваліфікуються як дії, вчинені в стані афекту, але не як дії, скоєні з особливою жорстокістю.
Наступним моментом, що характеризує об'єктивну сторону розглядуваного злочину, є зв'язок між злочинними діями жертви і злочинними діями винного, що мають більш важкі наслідки. На відміну від вбивств іншої категорії, вбивства в стані афекту обов'язково притаманні дії негативного характеру з боку жертви. Іншими словами, за наявності усіх наявних обставин злочину, але без провокації з боку потерпілого, результату злочину, а саме вбивства, не було б. Таким чином, в розглянутому нами злочині тільки наявність неправомірних дій з боку потерпілого є єдиною причиною для виникнення стану афекту і як наслідок - злочини, а не які-небудь інші дії чи обставини (див. Рис 1).
Рис. 1. Причинно-наслідковий зв'язок формування вбивства в стані афекту
Однак і тут нас ...
