лива жорстокість означає виключне безсердечність, безжалісність і нещадність, проявлені вбивцею. При скоєнні вбивств особливе страждання і муки повинні причиняться до настання смерті, хоча, звичайно вбивця може і не знати, в який момент померла його жертва. Причому, це дійсно повинні бути особливі види глумління, знущань, тілесних ушкоджень, а не просто грубість, побої, агресивність, цинізм.
Необхідно мати на увазі, що особлива жорстокість - не медична, а юридичне поняття, тому, при встановленні, що вбивство скоєно з особливою жорстокістю, необхідно враховувати висновки експерта про характер тілесних ушкоджень і причини смерті потерпілого. Але це лише один з доказів, яке дозволяє вирішити питання про особливу жорстокість.
Вбивство з особливою жорстокістю не обов'язково передбачає, що винний спеціально діяв з метою заподіяти потерпілому (або його близьким) особливі страждання. Однак необхідно встановити, що він усвідомлював особливу жорстокість свого діяння.
Так, за п. «д» ч.2 ст.105 КК РФ слід кваліфікувати дія особи, якщо воно, здійснюючи вбивство і бажаючи заподіяти потерпілому особливі страждання і муки шляхом нанесення безлічі поранень, першим ударом позбавляє життя потерпілого, але, не помітивши цього, продовжує побиття. Наступ смерті від перших рани - справа випадку. Смерть могла настати і від третьої, п'ята, десятого і т.д. удару. Чимало помилок допускається судами у зв'язку з різним тлумаченням ознаки особливої ??жорстокості, особливо у випадках, коли потерпілому наносяться множинні тілесні ушкодження. При цьому часто не враховується, що саме по собі кількість нанесених пошкоджень не може завжди свідчити про наявність у винного умислу на вбивство з особливою жорстокістю. Цю обставину необхідно оцінювати в сукупності з іншими матеріалами справи, що дозволяють зробити висновок про зміст умислу винного.
Кваліфікація за п. «д» ч.2 ст.105 КК РФ буде обгрунтована лише тоді, коли будуть враховані не тільки і не стільки об'єктивні обставини злочину, скільки суб'єктивне ставлення винного до обстановці і способу вчиненого злочину.
Хоча закон це питання не дозволяють, думається, що вплив пункту «д» ч.2 ст.105 КК РФ можливе за наявності у винного умислу як по відношенню до особливої ??жорстокості, що проявляється до потерпілого після або в процесі позбавлення його життя, так і до факту настання його смерті. При цьому практично можливі три варіанти прояви наміру:
а) прямий умисел стосовно особливої ??жорстокості і непрямий умисел стосовно смерті потерпілого (для винного бажаним було заподіяння особливих страждань жертві, а смерть він однозначно допускав як байдужий фінал своїх дій);
б) прямий умисел стосовно особливої ??жорстокості і до смерті потерпілого (вбивство з помсти із застосуванням тортур);
в) прямий умисел на позбавлення життя і непрямий до особливої ??жорстокості (вбивство відбувається в присутності близьких потерпілому осіб).
Вбивство може бути визнано особливо жорстоким при здійсненні його в присутності близьких потерпілому осіб, але лише тоді, коли близькі чому або не можуть надати допомоги потерпілому, що усвідомлюється вбивцею, який тим самим здійснює наругу над їхніми почуттями. Близькими можуть бути не тільки родичі, а й інші особи, інтереси яких, в силу сформованих життєвих обставин, дороги потерпілому (наприклад друзі, співмешканець).
Якщо ж вбивство відбувається на очах родичів, які ненавидять потерпілого, і муки жертви не заподіюють їм душевних страждань, то кваліфікувати його необхідно за ч.1 ст.105 КК РФ.
Коли вбивство відбувається в присутності дітей, то, звичайно, треба враховувати їх вік. Вбивство у присутності малолітнього, який ще не розуміє, що відбувається, не є вбивством з проявом особливої ??жорстокості.
Наруга над жертвою повинно також розцінюватися по п. «д» ч.2 ст.105 КК РФ. Наруга виражається прагненням отримати додаткове задоволення своїх ницих нахилів: злості, збочених сексуальних потреб і т. Д.
Мова йде про знущанні, яке слід безпосередньо після вбивства, тобто тимчасовий розрив між вбивством і знущанням над трупом має бути незначним. Якщо ж знущання над трупом мало місце по закінченні якогось часу після вбивства, то такі дії не можуть розцінюватися як ознака особливої ??жорстокості вбивства бо вони не складають з убивством єдиного процесу.
При цьому, знищення або розчленовування трупа з метою приховання злочину, не може бути підставою для кваліфікації вбивства як вчиненого з особливою жорстокістю. Вирішувати питання про те, заподіяні ушкодження трупу з метою приховування злочину або з метою глумління над ним, слід з урахуванням характеру пошкоджень, завданих трупу.
вбив...
