ться не інакше як за призовом приватних осіб - їх суб'єктів, навпаки, в публічному праві весь рух захисту виходить від волі органів влади.
Проти теорії ініціативи захисту можна навести такі основні заперечення. Теорія ініціативи захисту переносить критерій розмежування до моменту порушення права, бере хворобливий стан права (правовідносини), а не правовідносини як таке, саме по собі.
Порушення кримінальної переслідування можливо і за приватною ініціативою, також, як і захист публічних суб'єктивних прав громадян. Нерідко найбільш скрутним є саме з'ясування питання, кому в тому чи іншому випадку надана ініціатива захисту: правова норма часто не дає жодних, навіть непрямих вказівок для вирішення цього питання; особливо це слід сказати про норми звичаєвого права.
У римлян приватне право становило частину цивільного права. У середні століття юстиніянова кодекси стали набувати сили в західних державах під ім'ям зводу цивільного права. Але так як з них запозичувалися переважно постанови, що стосувалися приватноправових відносин, то назва «цивільне право» потроху ототожнилося з терміном «приватне право».
На підставі виробленого розбору різних теорій розмежування приватного та публічного права на формальні та матеріальні критерії необхідно прийти до висновку, що кожна з цих теорій містить у собі зерно істини, помічає ті чи інші риси дійсності. У цьому відношенні до певної міри мають рацію прихильники об'єднання матеріального та формального критерію. Їхня помилка полягає лише в тому, що вони прагнуть використовувати обидва критерії одночасно для однієї і тієї ж мети, тоді як кожен з них має зовсім самостійне значення і область застосування. Для порівняльної оцінки і з'ясування питомої ваги матеріального і формального критерію необхідно також мати на увазі історичну мінливість кордонів між приватним і публічним правом, а рівно і відсутність різкої демаркаційної лінії між цими двома правовими областями в кожен даний момент. Те, що в один історичний період представляє з себе сферу публічно-правового регулювання, в інший час може виявитися перекинутим в область приватного права.
На прикладі сучасного нам права ми завжди маємо можливість переконатися, наскільки велике переплетення і проникнення публічно-правових елементів в область приватного права, його «публіцізація» і навпаки. Тому кожен їх цих двох типів правового регулювання ефективний лише тоді, коли він застосовується до тих громадських відносини, які за своєю природою потребують саме в даному типі правового регулювання.
У висновку даної глави, я прийшов до висновку, що в основу поділу права на приватне і публічне має бути покладений формальний критерій розмежування. Це розмежування повинно проводитися в залежності від способу побудови та регулювання юридичних відносин, притаманного системі приватного та системі публічного права. До цього було б додати, що якщо судове провадження може бути порушено за ініціативою приватної особи, його волею і в його інтересах по спору з правовідносин, побудованих на засадах координації, то таке правовідносини безсумнівно належить до приватного права.
приватноправових відносин побудовано на засадах координації (юридичної рівності і автономії волі) суб'єктів, незалежно від розсуду державної влади. При цьому «державна влада зобов'язана визнавати, конституювати і примусовою силою підтримувати цю юридичну значимість і забезпечувати вирішення всіх спірних опитувань незалежним судом». Приватне право також являє собою систему децентралізованого регулювання суспільних відносин.
. Приватне і публічне право в правовій системі Росії
До великих блокам в системі права відносяться публічне і приватне право - членування системи права на норми, що регламентують державні (конституційні) відносини, що стосуються суспільно-значимих соціальних інтересів (публічне право), і норми, що регламентують приватні інтереси:особисто-майнові, сімейно-шлюбні і т.п. (приватне право). Це членування системи права на право публічне та приватне запропонували ще юристи Стародавнього Риму. Але вони ж відзначали і відому умовність такого членування, оскільки багато «публічні» правові рішення надають неминучий вплив і на особисті інтереси, а останні так чи інакше пов'язані з загальносоціальні відносинами. Однак історія правового розвитку показує, що визнання приватного права (цивільного права в сучасному прочитанні) має велике соціальне значення, оскільки на перший план висуває громадянина, індивіда, стверджує про його економічні, особистих, культурних правах, не заступає ці права державно-правовим блоком.
Наявність приватних прав робить їх носія активним учасником громадського, насамперед економічного життя, робить його політично самостійним, способутвует стабільності, перед...
