ість викраденого майна в грошовому вираженні повинна визначатися на підставі середньоринкової ціни на той чи інший вид майна (товару), що склалася у відповідному регіоні країни на момент вчинення злочину.
Природно, що при визначенні розміру розкрадання в якості великого необхідно виходити не тільки з регіональних (обласних, міських, даної місцевості) середньоринкових цін на викрадене майно, а й враховувати його стан, якість з погляду зносу, амортизації, збереження товарного вигляду і т.д., що може відомим чином позначитися на його реальної вартості. Таку оцінку, як правило, дає товарознавча експертиза. При відсутності ціни вартість також визначається на підставі висновку експертів.
Важливим об'єктивним ознакою, відмежовує крадіжку від інших форм розкрадання, є спосіб вилучення майна. У кримінальному законі спосіб описаний як таємне викрадення чужого майна. Саме ця обставина дає підставу вважати крадіжку найменш небезпечною з усіх форм розкрадання.
Розкрадання є таємним, якщо воно вчинене:
в відсутність кого б то не було;
у присутності потерпілого або сторонніх осіб, але непомітно для них;
у присутності зазначених осіб, що спостерігають вилучення майна, але не розуміючих характеру здійснюваних дій і значення того що відбувається;
у присутності будь-яких осіб, що спостерігають дії злочинця, які розуміють і правильно оцінюють їх характер, але не виявляють себе, завдяки чому злочинець залишається в переконанні, що він діє таємно;
у присутності будь-яких осіб, що спостерігають дії злочинця, які розуміють і правильно оцінюють їх характер і не приховують своєї присутності, але не є для злочинця сторонніми в тому сенсі, який дозволяв би говорити про відкритість його дій.
Повна відсутність очевидців найбільш яскраво характеризує істота крадіжки як таємного розкрадання, при якому злодій прагне в процесі вилучення майна уникнути візуального контакту з ким би то не було, включаючи не тільки власника майна або його власника, але і сторонніх осіб, що можуть перешкодити злочину або викрити злочинця як очевидці скоєного.
При цьому сторонніми вважаються не всі особи, які опинилися на місці злочину, а лише ті, від яких злочинець не може очікувати не тільки сприяння, але хоча б пасивного потурання розкраданню. У цьому сенсі до числа сторонніх не можна віднести співучасників викрадача (інакше будь групове розкрадання було б відкритим), а також тих осіб, з якими він пов'язаний такими родинними, приятельськими та іншими близькими або довірчими відносинами, які дають йому реальну підставу вважати, що ці особи НЕ БУДУТЬ щонайменше протидіяти вилученню майна, а за великим рахунком - сприяти викриттю його згодом. З цієї точки зору розкрадання не перестає бути таємним, коли винний діє на очах родичів або знайомих, розраховуючи на їх мовчазна згода, потурання або навіть схвалення.
Прикладом обґрунтованої перекваліфікації дій винного з грабежу на крадіжку є справа Захаріщева, який Південно-Уральським міським судом Челябінської області був визнаний винним у тому, що разом зі своєю знайомою Макєєвої прийшов в кімнату, де раніше бував з дозволу знайомої Ляпіної, і викрав стереомагнитолу з чотирма касетами, приналежними матері Ляпіною. Виходячи з того, що він скоїв зазначені дії в присутності Макєєвої, органи слідства і суд кваліфікували їх як відкрите розкрадання.
Задовольняючи протест про перекваліфікацію вчиненого, Верховний Суд РФ виходив з того, що Макєєва - знайома Захаріщева. Домовившись між собою, вони прийшли в кімнату, де раніше бував Захаріщев, з метою розпити спиртне і залишилися там ночувати. Захаріщев, побачивши під ліжком магнітолу, запропонував Макєєвої скоїти крадіжку, але вона відмовилася і згодом байдуже поставилася до його злочинним діям. Таким чином, до свідка Макєєвої не відноситься поняття «стороннього або іншої особи», в присутності якого здійснена крадіжка особистого майна. Захаріщев усвідомлював, що Макєєва для нього близька людина, і був упевнений у збереженні таємниці викрадення.
Другий варіант таємності, пов'язаний з викраденням майна хоча і в присутності будь-яких осіб, але потай від них, вимагає від злодія об'єктивно великих зусиль, оскільки позбавлення присутніх осіб можливості спостерігати вилучення знаходиться при них або в місці їх присутності майна нерідко досяжною лише завдяки особливому майстерності, яким володіють, наприклад, кишенькові злодії, які вчиняють розкрадання гаманців, наручних годинників, вмісту сумок, ручної поклажі і т.п. У певних випадках крім «спритності рук» від такого злодія потрібно ще й уміння нечутно підійти і віддалитися із захопленим майном.
Третій варіант має місце тоді, коли які-небудь особи спостеріга...
