ють вилучення майна, але не усвідомлюють його неправомірності, в силу чого таємницею є не фізична сторона цих дій, як це має місце в попередніх варіантах, а їх справжній сенс.
При цьому в одних випадках злочинець просто користується тим, що з причини малолітства, розумової неповноцінності, сп'яніння чи інших обставин присутні об'єктивно не здатні розуміти характер скоєних дій і значення того, що відбувається, в інших - необізнаністю оточуючих про належність майна (наприклад, при розкраданні речей на вокзалах), в третіх - викрадачеві самому доводиться створювати ілюзію правомірності вилучення майна, вдаючись до різного роду обманним прийомам і навіть розігруючи талановито поставлені інсценізації, завдяки яким у оточуючих складається враження, що викрадач є власником цього майна або особою , діє за його дорученням. Спостерігаючи сам факт заволодіння предметом розкрадання, присутні при цьому сторонні особи не усвідомлюють протиправного характеру поведінки винного, вважаючи, що дане майно не викрадається, а вилучається правомірно особою, уповноваженою розпорядитися цим майном. При кваліфікації зазначених діянь нерідко допускаються помилки, оскільки об'єктивно злочинець діяв відкрито, і з точки зору об'єктивного критерію його дії підпадають швидше під визначення грабежу, ніж крадіжки. При такій ситуації не можна забувати, що при визнанні дій винного таємними основним є не об'єктивний, а суб'єктивний критерій - усвідомлення винним того, що він діє таємно.
Таким чином, тайность розкрадання оцінюється, виходячи з двох критеріїв: об'єктивного, тобто зовнішнього по відношенню до злочинця (відсутність очевидців злочинних дій або наявність обставин, за яких присутні особи не усвідомлюють або явно не мають об'єктивної можливості усвідомлювати злочинний характер дій, на що викрадач і розраховує), і суб'єктивного, тобто внутрішнього, заснованого на певних об'єктивних передумовах переконання особи в тому, що скоєне їм непомітно або незрозуміло для оточуючих.
При цьому вирішальним для встановлення таємності є суб'єктивний критерій - представлення винного про те, що майно вилучається їм непомітно. Звідси прагнення винного заволодіти майном таємно, навіть якщо його дії виявилися помітними для інших осіб, не дає підстав кваліфікувати скоєне як відкрите розкрадання, якщо сам викрадач, виходячи з навколишнього оточення, що не усвідомлював факту його виявлення і вважав, що він діє приховано. І навпаки, таємне викрадення відсутня тоді, коли злочинець був переконаний, що його дії очевидні для власника майна або сторонніх осіб, хоча насправді вони залишилися непоміченими.
§ 3. Суб'єкт крадіжки
Суб'єкт крадіжки - це осудна особа, яка досягла чотирнадцятирічного віку.
Про наявність в діях винного ознаки заподіяння значної шкоди громадянинові слід виходити як з його вартості, так і інших істотних обставин. Ними, зокрема, можуть бути матеріальне становище фізичної особи, фінансове становище юридичної особи, значущість втраченого майна для власника або іншого власника. Значущість збитку встановлюється на підставі об'єктивного і суб'єктивного критеріїв.
Об'єктивний критерій враховує три моменти: 1) вартість викраденого майна; 2) матеріальне, зокрема фінансове, положення потерпілого і 3) співвідношення того й іншого. Значний збиток громадянину в статтях цієї глави визначається з урахуванням його майнового стану, але не може становити менше 2500 руб. Обов'язковою суб'єктивним критерієм настання кримінальної відповідальності за ч. 2 (п. «Г») ст. 158 КК РФ є також усвідомлення самим винним значущості завданої громадянинові збитку.
Організованою групою (п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ) визнається стійка група осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів (див. п. 3 ст. 35 КК РФ). Вартість речі в таких випадках визначається судом на підставі наявних у матеріалах справи даних про фактично понесені витрати на придбання майна чи витрати на його виробництво, з урахуванням зносу (амортизації) предмета.
Так, у постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 грудня 2002 р цього приводу зазначається: «На відміну від групи осіб, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину, організована група характеризується, зокрема, стійкістю , наявністю в її складі організатора (керівника) і заздалегідь розробленого плану спільної злочинної діяльності, розподілом функцій між членами групи при підготовці до скоєння злочину і здійсненні злочинного наміру: Про стійкість організованої групи може свідчити не тільки великий часовий проміжок її існування, неодноразовість вчинення злочинів членами групи, а й їхня технічна оснащеність, тривалість підготовки навіть одного злочину, а також інші обставини (наприклад, спеціальна підготовка учасників організованої групи ...
