впливом афекту), і лише потім настає остаточна стадія (розв'язка) злочинного посягання- відповідні дії винного, в результаті яких він заподіяв смерть потерпілому.
Відповідне поведінка потерпілого в таких ситуаціях знижує ступінь провини злочинця, так як воно ініціює стан афекту, в якому винний робить вбивство.
Іншими словами можна сказати, що особа, якій заподіюється смерть, у розглянутих випадках стає жертвою свого ж зловмисного провокаційної поведінки.
Підводячи підсумок, можна відзначити, що злочин, передбачений (ст. 107 КК РФ) має в якості об'єкта посягання - життя людини, схожого за своєю природою з об'єктами інших злочинів проти життя; однак особа, на життя якого зазіхає злочинець і якому в результаті цього посягання заподіюється смерть (іншими словами потерпілий) відрізняється від інших категорій потерпілих тим, що сам провокує злочинне зазіхання своїм протиправним (чи аморальним) поведінкою.
Об'єктивна сторона вбивства - це процес суспільно небезпечного і протиправного посягання на життя людини, що розглядається з його зовнішнього боку, з точки зору послідовного розвитку тих подій і явищ, які починаються з злочинної дії суб'єкта і закінчуються настанням злочинного результату (смерті потерпілого).
Особливість об'єктивної сторони вбивства в стані афекту полягає в тому, що воно може бути здійснено тільки шляхом активних дій. Це пояснюється тим, що зародився і миттєво прогресуючого афекту завжди необхідна розрядка, і він знаходить її в діях, стан спокою у всіх проявах афекту виключається. Таким чином, скоїти вбивство у стані афекту шляхом бездіяльності неможливо, оскільки психологічна природа афекту така, що йому в будь-якому випадку потрібна негайна «розрядка в діях».
«Злочинне дія - це суспільно небезпечний акт зовнішньої поведінки особи, що знаходиться під контролем свідомості і здійснюваний власними рухами тіла даної людини».
Як і будь-яке людське дію, злочинні дії також виходять з певних мотивів і спрямовані на певну діяльну мета.
У теорії кримінального права прийнято виділяти початковий і кінцевий момент злочинної дії (дій). Прийнято вважати, що злочинні дії починаються з того моменту, коли вони будуть володіти наступними трьома ознаками: фізичне тілорух, суспільна небезпека і протиправність. Кінцевий момент злочинної дії визначається настанням злочинного результату або відпаданням хоча б одного із зазначених вище ознак злочинної дії.
У цьому сенсі дії, що здійснюються винним у стані афекту, мають особливу характеристику. Специфіка таких дій полягає в тому, що вони обмежені в часі тривалістю стану афекту. На питання, скільки може тривати афективний стан у винного, відповіді в кримінальному законі не міститься. Його потрібно шукати в самій психологічній природі афекту.
Тимчасова тривалість афекту залежить від багатьох факторів, у тому числі від психофізичних якостей людини, гостроти конфліктної ситуації, тяжкості провокації з боку потерпілого. Але безперечно одне - афект може тривати секунди і іноді кілька хвилин, але не годинник. Тому протиправні дії винного мають бути розпочаті під впливом афекту і закінчені до моменту його припинення. В іншому випадку злочинне зазіхання не може бути кваліфіковано як вчинене в стані афекту.
Говорячи про такій якості афекту, як його раптовість виникнення, треба відзначити, що така раптовість може не поширюватися на злочинні дії особи, вчинені ним у стані афекту. Раптовість при виникненні афекту не слід розглядати тільки як негайну відповідну реакцію на негативне поведінка потерпілого. [9]
Розрив у часі між виникненням афекту і моментом вбивства можливий, але за неодмінної умови збереження в цей період часу стану афекту у винного. Раптовість є одним з основних, невід'ємних ознак, що характеризують афект, а не початок вчинення злочинних дій. Близько 30% випадків у судовій практиці, коли винний, перебуваючи безпосередньо під впливом афекту, здійснює перед вбивством різні дії. Наприклад, біжить в свою квартиру або сусідню кімнату, щоб взяти знаряддя злочину, переслідує потерпілого, проникає в будинок, виробляє постріли.
Якщо говорити про характер дій, скоєних у стані афекту, то з цього питання немає єдиної думки серед учених. Одні автори стверджують, що розглянуті дії носять цілком усвідомлений, вольовий (цілеспрямований) характер. Заперечують наявність в них імпульсивності. Прихильники цієї позиції стверджують також, що при скоєнні вбивства в стані афекту винний не тільки передбачає настання злочинного результату, але і направляє свою волю на його досягнення. Свою позицію з цього питання вони засновують на тому, що людина може подолати афекту в початковій його стадії.
З цією точкою зору м...
