ожна погодитися лише частково. Можливість подолати афект в початковій стадії ще не кажучи про те, що можна придушити на вершині його розвитку, якраз в той час, коли відбуваються афективні дії. Можливо, спочатку ці дії носять цілеспрямований характер; але потім у процесі розвитку афекту, вони значною мірою втрачають це свою якість. Але невірно було б говорити і про повну втрату довільності дій, скоєних у стані афекту. Дії ці виражаються у людини у вигляді автоматичної розрядки виниклого афективної напруги при зменшеному свідомому контролі і вольової регуляції. Тому афективні дії носять в цілому імпульсивний характер, відмінною рисою яких є порівняно мала ступінь їх усвідомленості.
Думаю, що остання точка зору на цю проблему є більш правильною і відповідає психологічній природі афекту.
Психологи вже давно відзначили, що у особи, яка перебуває під впливом афекту, відбувається порушення складних дій, стереотипні протікають швидше, маючи тенденцію до автоматизму. Рухове збудження, безладність в діях і наявність автоматизмів є важливими показниками афекту.
У стані афекту винний здатний подолати значні перешкоди до досягнення злочинної мети, вистачає предмети, які трапляються йому під руку, якщо таких немає, пускає в хід руки і ноги, завдає безліч безладних ударів у різні частини тіла, готовий задушити «кривдника» «голими руками» або в безсилій люті кусає його.
Злочинні дії особи породжують злочинний результат - наступна ланка в об'єктивній стороні злочину.
У найбільш загальній формі можна сказати, що шкідливі злочинні наслідки полягають у руйнуванні суспільних цінностей, заподіянні шкоди людям.
Злочинні наслідки різноманітні за своїм характером. Найбільш поширеним їх видом є завдання матеріальної шкоди. До нього відносяться крім усього іншого і людські жертви. По своїй фізичній природі матеріальні наслідки завжди пов'язані з зруйнуванням та пошкодженням предметів зовнішнього світу.
Під злочинним наслідком прийнято розуміти передбачений кримінальним законом матеріальний (нематеріальний) шкоду, заподіяну злочинним діянням (дією чи бездіяльністю) об'єкту посягання - охоронюваним законом суспільним відносинам і їх учасникам.
Злочинним результатом при скоєнні вбивства в стані афекту є смерть людини. У даному випадку об'єктом посягання є не тільки життя людини як біологічна основа його існування, але й суспільні відносини, з якими людина був пов'язаний за життя. Тому кримінальний закон охороняє людське життя, не тільки як біологічне явище (від природи дане людині благо), але і як суспільну цінність. [13]
З усіх шкідливих наслідків, що заподіюються посяганням на життя людини, тільки одне, а саме настання смерті людини, є елементом об'єктивної сторони вбивства. Таке наслідок має матеріальну природу, воно гранично точно і виразно - смерть потерпілого. Не настання такого наслідки виключає визнання вбивства, закінченим.
Третій обов'язкова ознака об'єктивної сторони вбивства - це причинний зв'язок між злочинними діями і наступившим суспільно небезпечним наслідком.
При скоєнні вбивства в стані афекту, неправомірні (аморальні) дії (бездіяльності) потерпілого є необхідною умовою виникнення афекту у винного. Це означає, що при тих фактичних обставин, які мали місце в дійсності, така умова було необхідно для настання відповідного результату, без нього цей результат не настав би.
Стан афекту і наступні дії винного є відповідною реакцією на неправомірну поведінку потерпілого. Саме тому останнє є необхідною причиною для виникнення у злочинця афекту, під дією якого він здійснює злочинне зазіхання на життя іншої особи, тобто потерпілого. Чи не буде протиправних дій (або бездіяльності) потерпілого щодо винного або його близьких, не буде і афекту (як конструктивного складу злочину), а значить і не буде злочинних дій винного, які вчиняються ним під впливом останнього.
Таким чином, в розглянутому злочині тільки неправомірні дії (бездіяльність) потерпілого є необхідною причиною для виникнення стану афекту, а не якісь інші дії чи явища навколишньої дійсності.
Однак, виникає питання будь Чи дії (бездіяльність) потерпілого можуть викликати стан афекту у винного, як конструктивного елемента складу злочину, передбаченого (ст. 107 КК РФ)? Відповідь на це питання міститься в самому кримінальному законі, який говорить тільки про протизаконні або аморальних діях (бездіяльності) потерпілого. З цього випливає, що якщо потерпілий здійснює відносно винного або його близьких цілком правомірні (або не аморальні) дії (бездіяльності), то говорити в таких випадках про стан афекту як елемента саме «спеціального» складу злочину (ст. 107 КК РФ) не доводиться.
