уючих обставинах.
Однак в Указі не було сказано, які обтяжуючі обставини дають підставу для застосування смертної кари. Про це не говорилося і в Кримінальному кодексі 1926 в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 21 травня 1954 до таких обставин були віднесені: мета заволодіння майном потерпілого, хуліганські спонукання, помста на грунті службової діяльності потерпілого, особливо жорстокий спосіб вбивства, а також вбивство, поєднане із згвалтуванням, повторне вбивство чи умисне вбивство кількох осіб. Таким чином, перелік обтяжуючих обставини не збігався з текстом ч. 1 ст. 136 КК РФ 1926 Зміни в закон не вносилися, і в разі застосування смертної кари скоєне кваліфікувалося за п. 1 ст. 136 КК РФ з посиланням на Указ від 30 квітня 1954 Аналогічна посилання була потрібна при призначенні смертної кари за бандитизм або розбійний напад, пов'язані з убивством.
Багато формулювання обтяжуючих обставин, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 21 травня 1954 році, були враховані при черговій реформі Кримінального кодексу. Сама ж система складів злочинів проти життя в Кримінального кодексу 1960 р мало змінилася. Як і раніше на першому місці залишилася норма про умисне вбивство при обтяжуючих обставинах (кваліфіковане вбивство - ст. 102), потім - про вбивство без обтяжуючих обставин (просте вбивство - ст. 103), дві норми про привілейоване вбивстві: в стані сильного душевного хвилювання (ст. 104) і при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 105). Норма про необережному вбивстві була виділена в самостійну ст. 106. Завершувала групу злочинів проти життя ст. 107 - Доведення до самогубства raquo ;. У Кримінального кодексу 1960 р була збережена норма про кримінальну відповідальність за сприяння або подговор до самогубства неповнолітнього або особи, що свідомо не здатного віддавати звіт у своїх діях або керувати ними. Однак це не привело до повної декриміналізації даного діяння. Навпаки, при названих обставинах скоєне стало розглядатися як умисне вбивство шляхом посереднього заподіяння.
Кримінальний кодекс РФ 1996 р, внісши уточнення і доповнення до більшість норм про злочини проти життя, торкнувся і систему складів цих злочинів. Норми про простий і кваліфікованому вбивстві об'єднані в одній статті. Переваги такої конструкції не тільки в її типовості для структури статей Особливої ??частини, але і в більш правильній послідовності норм. У Кримінальному кодексі РРФСР (затв. ЗС РРФСР 27.10.1960) (ред. Від 30.07.1996) спочатку ст. 102 встановлювала відповідальність за кваліфіковане вбивство ( умисне вбивство при обтяжуючих обставинах ), а за нею слідувала ст. 103, в якій передбачалося умисне вбивство без обтяжуючих обставин, зазначених у ст. 102 цього Кодексу .Такое розташування норм наводило на думку, що основною нормою про вбивство є ст. 102, а ст. 103 має субсидіарний, допоміжний характер. Це неправильно орієнтувало каральну практику.
Можна виділити історичні особливості правового регулювання окремих видів вбивства. Так, спочатку в Стародавній Русі дітовбивство, тобто вбивство немовляти батьками, зокрема матір'ю, заперечувалося злочином і довгий час вважалося гріхом. Відбите в статутах руських князів канонічне візантійське право бачило в дітовбивстві швидше посягання на християнські підвалини сім'ї і моральності, а не на життя і каралося церковним покаянням - єпитимією, причому незалежно від того, був дитина народжена в шлюбі чи ні.
З Соборної уложення 1649 р видно, що законодавство вже більш диференційовано підходить до визначення караності дітовбивства. Тут вбивство батьками своїх дітей, народжених у шлюбних відносинах, розглядалося як менш небезпечне діяння в порівнянні з вбивством матір'ю позашлюбної дитини. Так, у ст. 3 глави XXII вказувалося: А буде батько або мати сина чи дочку убіет до смерті, і їх за те посадити у в'язницю на рік, а відсидівши у в'язниці рік, приходити їм до церкви божі, і у церкви божі об'являті той свій гріх всім людям в слух. А смертю батька й матір за сина і за дочка не казнити .
У дореволюційній Росії дітовбивство пройшло через наступні етапи: не переслідування його законом, визнання його кваліфікованим злочином або прирівнювання його до звичайного вбивства і, нарешті, визнання його привілейованим злочином з тих чи інших підстав. У чинному Кримінальному кодексі відповідальність за даний злочин встановлена ??в рамках привілейованого складу.
З прийняттям Кримінального кодексу РФ система складів злочинів проти життя придбала закінчений вигляд і виглядає наступним чином:
Злочини проти життя :. Вбивство (просте (ч. 1 ст. 105); кваліфіковане (ч. 2 ст. 105); привілейоване (ст. Ст. 106 - 108)) .. Інші злочину проти життя (спричинення смерті з необережності (ст. 109); доведення до самогубства (ст. 110)).
Кримінальний код...
