их грошей між власником (господарем) і грошима існує речова зв'язок, де власник рахує гроші своїми, а суспільство визнає приналежність грошей господареві. Для господаря - гроші свої, а для всіх інших вони чужі, має місце щось на зразок власницькою зв'язку між грошима і господарем.
Для готівки, як і для безготівкових характерно те, що безпосередньо на об'єкт не можна впливати (тут виключається дію з правом, а не з об'єктом), але можна лише впливати безпосередньо на матеріальний їх носій, який є вже іншим самостійним об'єктом. Гроші не є речами. Але тим не менш, будучи ідеальним об'єктом (в силу їх найтіснішого прикрепленности до матеріального носія, і змішанню в грошах матеріального і нематеріального об'єктів), мають юридичний режим, схожий з режимом речей. Так, гроші можуть належати їх господарям, купуватися та відчужуватися, обмінюватися - гроші є об'єктами речових прав. Вважати, що гроші (безготівкові) не можуть бути об'єктами речових прав, не зовсім правильно, тому якість грошей як майна, яке належить на основі речового права є основою, що дає можливість для грошей виконувати всі свої функції і брати участь у товарообміні як загального еквівалента.
Таким чином, можна зробити висновок, що будь-які гроші (і безготівкові) можна вважати об'єктами речових прав. Крім того, безготівкові гроші мають ще й щось інше, ніж право вимоги, і це інше є ідеальним значенням (символом) вартості грошей, яке, по суті, і є гроші. «Слід, однак, погодитися з А. Беспалової, - пише З. Заменгоф, - що б не було визнано формою існування грошей, що перебувають на банківських рахунках, символом їх вартості, саме ці символи і є уособленням грошей як реального об'єкта майнових прав власників банківських рахунків ».
Можна зробити висновок, що об'єктом речового права на гроші є безготівкові гроші, а не просто право вимоги (хоча останнє і передбачається сучасними безготівковими грошима). Відповідно до цього, щодо безготівкових грошей застосовується і захист речового права на гроші, зокрема, віндикація.
Глава 2. Юридична значимість безготівкових грошей і правове регулювання їх обігу
. 1 Гроші як засіб виконання зобов'язань
У поняття зобов'язання включаються також і гроші. Застосовуючи слово «гроші» в його особливому значенні ми відштовхуємося в першу чергу від елементарного поняття мінової вартості.
Розглядаючи гроші як засіб виконання зобов'язань, слід виходити з того, що боржник (у самому крайньому випадку) змушений сплачувати гроші під примусом кредитора і під загрозою невигідних для боржника наслідків.
Припустимо такий засіб: у більшості випадків гроші є найближчим або початковим предметом зобов'язання; в інших же випадках цей засіб може бути застосоване по настанні неможливості виконання зобов'язання в натурі, пов'язаної з виною боржника.
Л.Г. Єфімова написала короткий історичний нарис походження й еволюції грошей. Дана робота дозволяє підтримати один з найважливіших висновків даного автора, згідно з яким не можна говорити про правову природу грошей взагалі, а можна обговорювати тільки правову природу і відповідний їй правовий режим конкретного виду майнових благ, який виконує функції грошей. Дійсно, в сучасній практиці функції грошей виконують матеріальні об'єкти (монети і банкноти) і безготівкові грошові кошти, що мають принципово різні модуси існування і проявляють лише функціональне схожість.
Не можна не взяти об'єктивні історичні факти, які свідчать, що перші металеві монети з'явилися в VII столітті д.н.е. в Лидийском царстві і в Китаї. Крім того, в VIII столітті нашої ери в Китаї вже зверталися і паперові гроші, що в XVI - XVIII століттях діяла система біметалізму, що в XIX столітті возобладал золотий стандарт, поступово «демонтований» в XX столітті у зв'язку з відміною золотих паритетів валют і широким поширенням паперових платіжних засобів.
Тому Л.Г. Єфімова, безумовно, права, коли вона послідовно досліджує спочатку правову природу готівки, а тільки потім - безготівкових грошей.
Ця думка дослідника випливає з фактів історії економіки і об'єктивно відображає існуючу тенденцію в еволюції грошей і відповідно еволюцію поняття грошей. Але все ж дана тенденція не є ще законом економіки. Для науки найчастіше представляє інтерес не тільки закономірний розвиток подій, але і відступ від даних закономірностей.
У силу об'єктивної пов'язаності економіки і права тенденції сучасного юридичного розуміння грошей мали б як - то узгоджуватися з переважаючим розумінням грошей в економічній теорії. А основний принцип сучасної економічної теорії грошей полягає в тому, що все, що виступає в якості грошей, і є гроші.
Дійсно, біл...
