тивній відповідальності у разі вчинення ними адміністративних правопорушень у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням своїх службових обов'язків. При цьому посадові особи підлягають адміністративній відповідальності не тільки за власні дії або бездіяльності, але й підлеглих працівників, які порушують відповідні правила. За інші адміністративні правопорушення вони несуть відповідальність на загальних підставах.
Кодекс РФ про адміністративні правопорушення другої групи належать особи, які за адміністративні правопорушення несуть відповідальність в основному відповідно до дисциплінарних статутів, спеціальними положеннями про дисципліну, правовими актами, що регламентують проходження державної служби в певних органах, а в прямо передбачених КоАП РФ випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах (військовослужбовці, співробітники органів внутрішніх справ та ін.). До зазначених осіб не можуть бути застосовані адміністративні покарання у вигляді застосування адміністративного арешту, а до військовослужбовців, які проходять службу за призовом, також у вигляді адміністративного штрафу.
У Загальній частині Кодексу РФ про адміністративні правопорушення немає згадки, коли громадян як суб'єктів адміністративної відповідальності, але вони з усією очевидністю виділяються в статтях його Особливої ??частини.
За КоАП РФ юридичні особи підлягають адміністративній відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у випадках, передбачених КпАП та законами суб'єктів РФ.
У випадках, якщо у статтях КоАП РФ не вказано, що встановлені даними статтями норми застосовуються тільки до фізичної особи, або тільки до юридичної особи, за винятком випадків, якщо за змістом дані норми відносяться або можуть бути застосовані тільки до фізичної особи (наприклад, самовільне залишення місця відбування адміністративного арешту і т. п.).
Іноземні громадяни, особи без громадянства та іноземні юридичні особи підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах за скоєні адміністративні правопорушення: а) на території РФ, б) континентальному шельфі, виключній економічній зоні РФ у випадках, передбачених частиною 2 ст. 8.16, ст. 8.17-8-20, частиною 2 ст. XIX.4 КоАП РФ.
Таким чином, при визначенні суб'єкта адміністративного правопорушення необхідно враховувати наявність спеціальних ознак, які можуть істотно вплинути на кваліфікацію проступку.
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення - це психічне ставлення суб'єкта (фізичної особи) до протиправного дії або бездіяльності та її наслідків. Воно може бути виражене у формі умислу або необережності. Особа, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, у зазначених формах, за наявності інших ознак складу правопорушення, визнається винним у його скоєнні.
Умисне дія або бездіяльність означає, що особа, яка вчинила його, передбачала можливість настання шкідливих наслідків і бажала настання таких наслідків або свідомо їх допускало, або ставився до них байдуже.
Необережне адміністративне правопорушення має місце у випадку, якщо особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії або бездіяльності, але без достатніх на те підстав самовпевнено розраховувало на їхнє запобігання, або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.
У Особливої ??частини КоАП форма вини частіше за все не позначається. Зазвичай більшість з них можуть бути вчинені в будь-якій її формі. Формулювання низки правопорушень припускає, що воно може бути здійснено тільки у формі умислу (дрібне хуліганство, дрібне розкрадання і т. Д.); в рідкісних випадках форма вини вказується в текстах статей Кодекс РФ про адміністративні правопорушення, законах суб'єктів РФ, що встановлюють відповідальність за ті чи інші правопорушення.
Поряд з обов'язковими ознаками суб'єктивної сторони, якими є умисел і необережність, можуть бути факультативні. Останніми визнаються мотив і мета, бо вони в одних складах вказані, а в інших ні. У першому випадку вони є кваліфікуючими ознаками правопорушення, тобто дія або бездіяльність визнається адміністративним правопорушенням, якщо вони вчинені з мотивів і з метою, прямо зазначених у законі. Характеристика провини фізичної особи як суб'єкта адміністративного правопорушення не може бути застосована до юридичній особі як особливому суб'єкту права. Оскільки правоздатність юридичної особи реалізується його уповноваженими посадовими особами (іноді - учасниками), а фактична діяльність реалізується його працівниками, то кінець кінцем про вино юридичної особи можна говорити стосовно до них. По-перше, вина юридичної особи може виражатися в діяннях посадової особи (учасника), чиї дії визн...
