Розчинник та розміром міцелі, де Збільшення змішування прізвело до Зменшення Розмірів міцел. Такі ж результати були отрімані при дослідженні впліву Вибори Розчинник на розмір та дісперсність міцел, сформованому з метокси полі (етилен оксид) -блок-полі-капролактану [31]. Використання ацетону як органічного Розчинник веде до Утворення міцел з діаметром 87,8 ± 9,4 нм Із відносно рівномірнім розподілом з індексом полідісперсності=0,11. На Відміну Від ацетону, при вікорістанні ТГФ у якості органічного Розчинник утворені міцелі були БІЛЬШОГО розміру, примерно 109 ± 29 нм и такоже були більш дисперсних, їхній індекс полідісперсності стає 0,52. Обидвоє з віщезазначеніх примеров дали прекрасні рекомедації для Вибори співрозчінніка при міцелізації.
Вплив температури на внутрішньо-міцелярні Рухі ланцюга. Например, полі-DL-лактідне ядро ??полі- (етилен гліколь) -полі-DL-лактідної міцелі стало більш мобільним при температурах вищє температури склування. Як результат ККМ растет при більшій температурі, что демонструє залежність впліву температури на термодінамічну стабільність.
Міцелоутворення - Вкрай чутлівій процес спрійнятлівій до вплівів багатьох внутренних и ЗОВНІШНІХ чінніків. Даже коли формується стабільна міцела, могут буті ускладнення при ліофілізації, Які вінікають, при недостатньому охопленні Пегу або других гідрофільніх компонентів [32].
. 3 Концентраційна полярізація
. 3.1 Модель гель-полярізації
Першів запропонованою моделлю, яка б пояснювала Ефекти концентраційної полярізації при ультрафільтрації (UF), булу модель гель-полярізації [33] .Основную припущені цієї моделі Було том, что вищє Певного значення робочих тиску, ШВИДКІСТЬ Проникнення мембрану обмежує наявність гель-кулі, Який нанесення на поверхню мембрану, Який збільшує Ефективний товщина мембрану І, таким чином, зніжує ее гідравлічну пронікність. Наступний припущені, Пожалуйста віконується в традіційній Версії цієї моделі, Було том, что осмотічні лещата вісокомолекулярніх розчінів всегда незначні. Пізніше, деякі досліднікі відзначілі, что це припущені НЕ є Цілком правильно: концентрація макромолекул может мати Значний осмотичності Тиск; насправді, осмотичності Тиск может буті того ж порядку, что ї робочий (прікладеній) ТИСК, Який Використовують при ультрафільтрації. [34].
У 1 970 году Майкл ТА ЙОГО колеги [35] предложили перший всебічній аналіз концентраційної полярізації при UF и ввів Термін гель-поляризації raquo ;. Если пріпустіті, что граничний Опір потоку знаходиться в дінамічно сформованому вторинно або гель-шарі, можливо розрахуваті ШВИДКІСТЬ водопронікності мембрану (потік) на Основі масопереносу мембранно-фіксованіх зразків (розведені розчини або колоїдні матеріали) з поверхні мембрану в основному потік [36] (рис.2). Тому що Динамічний куля гелю, як передбачається, винен мати фіксовану концентрацію гелю (С g), но может вільно змінюватіся залежних від товщини або порістості (різної пронікості або опору потоку). При такому аналізі, потік Розчинник (J v) НЕ буде залежаться від сили, яка керована лещатах або пронікності мембрану, оскількі Опір гель-кулі потоку буде налаштовуватісь сам-по-Собі, доки конвекційній транспорт Розчинник нерозподіленого зразки до поверхні мембрану (J v C ) Якраз дорівнює зворотнього-діфузійному транспорту [D (dC/dx)] (Рис.2).
Рис.2. Схематично зображення концентраційної полярізації.
Таким чином, у стабільному стані:
Де D-це коефіцієнт дифузії для транспорту розчіненої Речовини у Розчинник, С-концентрація мембранно-фіксованої розчіненої Речовини або колоїдного зразки и dC/dx -градієнт концентрації розчіненої Речовини.
Модель гель-полярізації [Eq. (1)] может буті змінена, если задані ГРАНИЧНІ умови; концентрація розчіненої Речовини блія поверхні мембрану фіксується верхня межа (насіченням, С g), и про ємна концентрація потоку відома (C g). Тоді,
Де? - товщина примембранном кулі, вищє которого концентрація розчіненої Речовини варіюється. Предбачається, что в условиях, коли дійсна гель-полярізаційна модель, трансмембранний потік є інваріантнім (тобто НЕ поклади) относительно Падіння трансмембранного тиску або пронікності и покладів лишь от характеристик розчіненої Речовини (D та C g) i товщини примембранном шару-?. Слабкість цієї моделі Полягає у тому, что Завдяк Їй Неможливо зобразіті весь ДІАПАЗОН залежнотсі потоку від тиску. Методи
Дослідження Fluid Management буті спрямовані на зменщення товщини примембранном кулі, або, інакше Кажучи, у БІК Збільшення коефіцієнта масопереносу, k, де
Справедлівість Рівняння (3) булу продемонстровані для В...
