у завдяки активній політиці держави і на основі досягнення швидкої стабілізації економіки. Держава в цих країнах намагається фінансувати і кредитувати приватні інвестиційні проекти, надавати гарантії і т.д. По відношенню до ВВП інвестиції зазнали схожу з першою групою країн еволюцію - з рівня накопичення в 30% до 20-15% ВВП. Але із за того, що глибина спаду виявилася більшою, скорочення інвестицій в реальному вираженні було більш глибоким, ніж у країнах Вишеградської групи. Спроби залучення іноземних інвестицій поки увінчалися вельми скромними результатами. Ця група найбільш численна: Білорусь, Болгарія, Казахстан, Росія, Румунія, Словаччина, Узбекистан. Головним завданням цих країн є підвищення віддачі на інвестиції, зростання ефективності використання інвестиційних ресурсів.
Нарешті, в третій групі країн спад виявився таким гострим, а криза державних фінансів призвів до настільки глибокого падіння доходів, що різко скоротилася і норма валового нагромадження (до 5-15% ВВП), а реальний обсяг інвестицій впав до неприйнятно низького рівня. Ті невеликі кошти, які ці країни можуть виділити на інвестиції, не грають скільки-небудь помітної економічної ролі. Ця група досить різнорідна: Вірменія, Грузія, Латвія, Литва, Македонія, Молдова, Україна. Причинами інвестиційного провалу в цих країнах виявилися крайня нестабільність економічної та політичної ситуації і непослідовність економічної політики.
Таким чином, інвестиції - це сукупність витрат, які реалізуються у формі дострокових вкладень, капіталу, грошей, промисловість, сільське господарство, транспорт та інші галузі.
Інвестиційна політика держави - це система заходів, спрямована на стимулювання інвестиційної активності, включаючи формування сприятливого інвестиційного клімату, залучення додаткових джерел інвестування і створення єдиних стандартів, обгрунтування ефективності інвестицій.
Умовно економісти виділяють три моделі інвестиційної політики, першу модель називають американській raquo ;, другу - японської і третю - тайванської raquo ;. Приводиться класифікація являє собою спробу систематизувати досвід країн з ринковою економікою.
Глава 2. Інвестиційна політика держави в РФ
.1 Особливості інвестиційної політики держави в перехідний період до ринкового механізму господарювання
Економічна теорія і світова господарська практика свідчать, що інвестиційний криза - це не чужорідне явище економічної політики, а її внутрішній елемент і органічний результат. Витоки цього феномена на сучасному етапі лежать в стабільно низької ефективності інвестицій в радянській економіці. Особливу роль відіграло також відсутність мотивацій інвестування, недонакопленіе коштів практично всіма групами інвесторів і суттєва зміна структури інвестицій в бік скорочення частки централізованих державних вкладень, невідповідність організаційної структури інвесторів змінюються завдання, консервативність головних напрямків інвестиційних потоків, слабка їх залежність від мінливих потреб народного господарства, швидке знецінення інвестицій у процесі інфляції, що проявилися в ході здійснення неоліберальної політики реформування економіки. Сукупна дія цих факторів призвело до того, що інвестиційний криза в Росії в перехідний період був набагато глибше кризи виробництва і споживання. У 1992 році інвестиції за рахунок усіх джерел фінансування скоротилися майже на 50%, в 2,5 рази випередивши спад виробництва. Тенденція випереджаючого спаду інвестицій порівняно зі спадом виробництва збереглася і в 1996 році, хоча і в менших розмірах. Згідно з бюджетом - 96 у виробничу сферу прямувало лише 20% централізованих інвестиційних ресурсів, які визначалися за залишковим принципом: загальний обсяг запланованих інвестицій мінус фінансові ресурси, необхідні для задоволення нагальних потреб соціальної сфери. Зрозуміло, що цей залишок явно не забезпечував активізації інвестиційного процесу. До того ж досвід останніх років вказував на низьку дисципліну виконання державою своїх зобов'язань з інвестицій, що було пов'язано, в тому числі, з проблемами податкових неплатежів до бюджету.
Складалася досить тривожна ситуація, при якій прогресуюча деградація основних фондів у промисловості досягла 60%, вона не компенсувалася новими капітальними вкладеннями. Це вело до швидкому посилення технологічної відсталості галузей народного господарства. Хронічна нестача обігових коштів приводила до перерозподілу амортизаційних відрахувань на поточні потреби, насамперед на оплату праці. Поряд з цим згубні наслідки мали скорочення споживчого та інвестиційного попиту на вітчизняну продукцію в результаті лібералізації цін в монополізованої економічному середовищі і непропорційного зниження реальних доходів населення при зростаючій конкуренції імпортних т...
