кстремістськи налаштовані середні верстви суспільства. Підтримку німецький фашизм отримував і у великого капіталу, який бачив у ньому В«найменше злоВ» порівняно з революційним рухом мас і комуністичної ідеологією. p align="justify"> Тоталітаризм - це феномен 20 століття. У його становленні і здійсненні значну роль відіграють масові політичні рухи. Попередні диктатури мали, як правило, досить вузьку соціальну базу. Виникнення тоталітаризму співпадає з величезною політичною активізацією мас і багато в чому нею ж і обумовлено. Чималу роль у становленні тоталітаризму зіграли технічні руху, поставлені на службу примусу і придушення, масової пропаганди та комунікації. br/>
Чим правова держава відрізняється від соціального? Чи завжди правова держава автоматично є і соціальним?
Соціальна держава здійснює свої цілі та принципи у формі правової державності, проте йде значно далі шляхом гуманізації суспільства - прагне розширити права особистості і наповнити правові норми більш справедливим змістом. Між правовим і соціальним принципами державного устрою є як єдність, так і протиріччя. Їх єдність полягає в тому, що обидва вони покликані забезпечувати благо індивіда: перший - фізичну безпеку громадян по відношенню до влади і один до одного, індивідуальну свободу і основоположні, головним чином цивільні і політичні права особи за допомогою встановлення чітких меж державного втручання і гарантій деспотії , другий - соціальну безпеку, матеріальні умови свободи і гідного існування кожної людини. Правова держава не завжди є соціальним, так як правова держава за своїм задумом не повинно втручатися в питання розподілу суспільного багатства, забезпечення матеріального та культурного добробуту громадян, соціальне ж держава безпосередньо займається цим, хоча і прагнути не підривати такі основи ринкового господарства, як приватна власність , конкуренція, підприємливість індивідуальна відповідальність і т. п., не породжувати масове соціальне іждівенства. На відміну від соціалізму радянського типу, який намагався встановити благополуччя всіх за допомогою зрівняльного розподілу благ, соціальна держава орієнтується на забезпечення кожному гідних умов життя в першу чергу в результаті підвищення ефективності виробництва, індивідуальної відповідальності та активності. p align="justify"> У наші дні демократичні держави прагнуть знайти міру оптимального поєднання правового і соціального принципів. При цьому консерватори зазвичай роблять більший акцент на правовому, а соціал-демократи та близькі до них ліберали - на соціальному принципі. br/>
Яке розуміння громадянського суспільства (ліберальне, консервативне, соціалістичне) дано в наступному визначенні:
В«Те, що ми називаємоВ« громадянське суспільство В»є суспільна єдність, спонтанно що складається з вільного співробітництва, з добровільного угоди воль окремих членів суспільства. Його юридична форма є договір, угода, і відома В«договірнаВ» теорія суспільства намагалася все суспільство як цілісну єдність і, зокрема, його державне єдність, витлумачити за зразком саме В«громадянського суспільстваВ»
У даному визначенні звучать В«ноткиВ» добровільної співпраці, свободи: В«... добровільної угоди воль окремих членів суспільстваВ», суспільної свободи: В«...В« договірна В»теорія суспільства намагалася все суспільство як цілісну єдність ... витлумачити ...В» . А це і є основні характеристики соціалістичного, а якщо бути точніше - соціал-демократичного, підходу до розуміння громадянського суспільства. Тому що
в побудовах демократичного соціалізму центральне місце займає саме свобода. Рівність дає сенс свободи, яка дійсна для всіх людей. Рівні права індивіда на самовизначення, на визнання його гідності та інтересів складають зміст справедливості. Інакше кажучи, свобода і рівність зумовлюють один одного. Виявом цієї обумовленості є справедливість. Справедливість є не що інше, як рівна для всіх свобода. p align="justify"> Також, на думку прихильників демократичного соціалізму, свобода для самовираження досяжна лише в тому випадку, якщо розуміти її не тільки як індивідуальну, а й як суспільну свободу. Свобода окремого індивіда може реалізуватися тільки у вільному суспільстві і, навпаки, не може бути вільного суспільства без свободи окремого індивіда. p align="justify"> Таким чином, в даному мені визначенні дано соціал-демократичний розуміння громадянського суспільства.
референдум беларусь влада
Поясніть, використовуючи главу 2 Конституції Республіки Білорусь, сутність основної форми прямої участі громадян у вирішенні питань державного і суспільного життя - референдумів.
Як Ви думаєте, які основні причини абсентеїзму?
Поряд з виборами однією з форм волевиявлення громадян є референдум (...
