а до третіх - "Славутич", "УкрСиббанк", "Фінанси і кредит", "Енергетичний стандарт ",
Ефективність діяльності вітчизняних ФПГ знижується через відсутність належного нормативно-методичного забезпечення процесів розробки та реалізації організаційних проектів, а також через недоліки в законодавчій базі. Крім того, негативно впливає на результати діяльності ФПГ відсутність ефективних, послідовних процедур достовірної оцінки доцільності об'єднання підприємств. У ФПГ немає і цілеспрямованої маркетингової політики, а дефіцит висококваліфікованих управлінців НЕ дозволяє чітко планувати і контролювати їх господарську діяльність.
Таким чином, підвищення концентрації виробництва в Україна є важливим чинником забезпечення міжнародної конкурентоспроможності національної економіки, її зростання на інноваційних принципах. Але, на жаль, на початку ринкового реформування в нашому держави не враховувалися новітні тенденції в організаційному розвитку сучасної світової економіки (зокрема - до посилення концентрації виробництва), внаслідок чого реорганізація багатьох підприємств відбувалася в напрямку роздроблення. Через це у вітчизняній промисловості переважають невеликі підприємства.
Одночасно, незважаючи на відсутність належних інституційних умов та відповідних нормативно-правових регуляторів, у Україна відбуваються процеси, що сприяють концентрації виробництва і капіталів, становленню новітніх організаційних структур, зорієнтованих на досягнення ефекту масштабу та синергії. Це знаходить свій прояв у збільшенні кількості об'єднань підприємств, в розширенні ринку злиттів і поглинань. Однак невідкладного вирішення потребує проблема протиправного захоплення підприємств (рейдерства).
У вдосконалення потребують ФПГ, які, як уже вказувалося, зосередили значну частину виробництва в ряді галузей вітчизняної промисловості. Українські бізнес-групи далеко не повністю відповідають сучасним загальносвітовим тенденціям організаційного розвитку виробництва, вирішення питань підвищення конкурентоспроможності національної економіки та інтересам суспільства. Зосередження окремих підприємств в одному об'єднанні нерідко не має необхідної технологічної основи, а також не пов'язано із взаємодією бізнесів, їх синергія.
В цілому рівень концентрації виробництва в Україні поки не відповідає завданням інноваційного розвитку національної економіки та підвищення її міжнародної конкурентоспроможності. У нашій країні не вистачає власних ТНК і ФПГ, здатних створити фундамент національної економіки та стати активними експортерами, конкурентоспроможними на світових ринках.
Антимонопольна політика держави не повинна перешкоджати створенню великих інтегрованих корпоративних структур. У силу змін до антитрестовском законодавстві розвинених країн, обумовлених новими тенденціями в організаційному будову світового господарства, в Україні антимонопольна політика на перехідному етапі повинна бути дуже гнучкою. Спрощений підхід до антимонопольного регулювання означатиме спробу затвердити архаїчні форми конкуренції, вже не відповідають завданням інноваційної трансформації національної економіки. Стратегічним цілям економічного розвитку країни не відповідають концепція перебільшення ролі малого та середнього бізнесу, його протиставлення великому капіталу і великим підприємствам. Не заважаючи концентрації промислового та фінансового капіталів, антимонопольна політика, в першу чергу, покликана вирішувати питання контролю за ціновим поведінкою великих структур. Актуальні проблеми запобігання прихованої монополізації у процесі приватизації стратегічних підприємств; монополізації експортних секторів; монополізації ринків посередниками, а також зарубіжними ТНК. p> Формування висококонцентрованих організаційних структур обумовлює необхідність активізації державної підтримки, здійснення комплексу заходів з регулювання прогресивних організаційних процесів, які б стимулювали концентрацію виробництва і капіталів. Таке стимулювання має відбуватися в загальній системі стимулювання інноваційного розвитку національної економіки. Підтримка концентрації та інтеграційних тенденцій у системі організаційного розвитку підприємств є особливо важливою з позицій формування нової моделі цілісного функціонування економіки України. За відсутності такої моделі, без її реалізації буде відбуватися дезінтеграція національної економіки. Її окремі сектори можуть стати фрагментами зарубіжних економічних систем, що негативно позначиться на економічної безпеки нашої держави і суперечитиме його національним інтересам.
Заходи державної підтримки повинні поєднувати як постійно діючі, так і тимчасові пільги, враховуючи специфіку конкретних інвестиційних проектів і програм. Такими заходами можуть стати видача гарантій з цінних паперів груп; оподаткування спільної кінцевої продукції групи; надання прав на прискорену амортизацію основних засобів; надання пільг з податків на операції з цінними паперами. Залежно від...
