Скандально пародію на святішій Синод - В«сумасброднєйшій, всеплутєйшій и всещутєйшій соборВ» и на ньом богохульно вісміював духовенство. В«СоборВ» цею винен БУВ славити Бахуса пітієм непомірнім. ВІН складався з п'яниць, что вітворялі Такі РЕЧІ, про Які НЕ заведено писати. Чи не відставав від них и сам цар. Письменник Олексій Толстой стверджував, что Петро І знав матірній віслів, Який складався Із 161 слова! Ще при жітті Петро І БУВ прозваний своим народом В«АнтихристомВ».
У сітуації геополітічного суперніцтва Росія Почала запеклася СПРОБА наздогнаті Європу. Ціна В«Великого Стрибки В»России в Напрямки Європи булу такою.
За підрахункамі російського історика Павла Мілюкова, населення імперії за годину Правління В«Царя-реформатораВ» скороти на третіну. Если судити НЕ з абсолютних цифр, а за процентними співвідношенням жертв Петровська реформ до загально числа населення імперії, то в народовбівстві Петро Великий перевершів самого Сталіна, такоже відомого серійного вбивцю. Альо в імперіях крітерієм ДЕРЖАВНОЇ велічі всегда булу кількість загублених Людський душ.
Завжди дівувала зворушліво-ніжна любов російського народу до таких тиранів-душогубів, як Іван Васильович Грозний, Петро Великий, Ленін, Сталін. Повага до ціх В«хіжаків, білувальніків людського м'яса В»(М. Волошин) захи до загадок російської душі.
В«Мідний вершникВ», под Копіт Якого стікала кров'ю й українська земля, посідає Цілком особливе місце в галереї российских царів и генсеків.
Таким чином, стратегічні національні Інтереси України діктувалі Мазепі необхідність розріву з Росією. Занадто Вже незавидна роль у Петровська перетвореності відводілася Україні. p> ЇЇ теріторію Петро розглядав як плацдарм, трамплін для Стрибки России в Європу, Україна булу поклікати буті Джерелом ресурсів для Посилення військово-ПОЛІТИЧНОЇ могутності імперії. Внаслідок цього союз України з Росією оказался для України економічно невігіднім. Керуючому інтересамі розвітку новіх российских Економічних центрів и портів, Петро І у 1701 году бачивши указ, згідно з Яким український експорт винен БУВ йти в Європу через ... Архангельський, тоб товари з Гетьманщини звітність, Було спершу везти через Москву до Білого моря, а Вже потім, вокруг Скандінавії, - в Англію, Німеччіну та Другие західноєвропейські країни. p> Населення України активно вікорістовувалося як Гарматна м'ясо в чисельності загарбніцькіх війнах імперії. Зх 1703 року Петро І віношував плани ліквідації козацтва Шляхом его Перетворення на регулярні солдатські полки. Вольтер розповідає про цею епізод так: В«Дер [Петро], пріймаючі Мазепу, запропонував Йому завести в собі в Малоросії Такі Самі порядки, что ї у России В». З відмовою Мазепи поспріяті втіленню ціх планів у життя пов'язана его особіста образу на Петра І. Власне, ВІН сам він не пріховував цього: В«Початок загально недуга наших пізнав я на самому Собі. Аджея вам відомо, что за відмову мою в задума его, убівчіх для Нашої Вітчизни, бів мене по щоках ... В»[1, 100].
У політіці Особисті образи за кривду могут відіграті роль детонатора. Згадаймо Б. Хмельницького чг нашого сучасника Дж. М. Дудаєва! Типові Історичні прикладом, коли под вплива особіст образ Цілком лояльний підданій перетворюється на затято революціонера.
А тут ще доля у Північній війні Важка тягара лягла на Україну. Марно Петро І наказувано своим полкам, щоб Україну проходили В«скромно, чи не завдаючі ніякіх кривд мешканцям и руйнування малоросійського краю под побоюванням нашого гніву й страти В». На Україні ж Московські війська, пише закордонний Дослідник Л. Р Левіттер, В«своими грабежами, підпалюваннямі, побоями й насильством нагадував скоріше карально експедіцію, чем союзні армію В». Последнего Краплю стало критичним, почти безвіхідне стійбище, в якому опінію Україна после вступаючи шведської АРМІЇ на ее теріторію. А тут Петро І, по суті, кідає напрізволяще свого союзника: Мовляв, оборонятися як можеш.
Непідробній трагізм відчувається в словах, что їх сказавши Мазепа в промові перед Козацька військом: В«Мі стоїмо, браття, между двома Безодня, Які Готові нас пожерти, ЯКЩО НЕ оберемо шляху для себе надійного, щоб їх обійті. Монархи, что воюють между собою, так розлючені один на одного, что підвладні їм народи терпілі, терплять вже І ще перетерплять безодню зла невімірну, а ми между ними як точка чг ціль Усього нещастя В».
Чому ж Із ціх двох В«БезоденьВ», что загрожують поглінуті Україну, гетьман звертаючись самє Шведська? Якими міркуваннямі керувався Мазепа при візначенні орієнтації на Швецію?
Російські історики Д. Зенін и К. Смирнов стверджують, что насправді Петро БУВ узурпатором російського трону, тоді як законним російськім царем БУВ Карл! Смороду посілаються на пункті Російсько-шведськіхдоговорів 1609,1613 и 1661 років, згідно з Якими у разі смерти російського царя самє шведський монарх винен посісті его місце. Законного государя Іван V помер у віці тридцяті років (1...
