великих монографічних досліджень в Україні, присвячених даній проблемі. Разом з тим окремі розробки її ми знаходимо в працях ряду українських вчених - політологів і соціологів, таких як Є. Головаха, А. Колодій, Г. Коржов, В. Каспарук, В.Полохало та ін
У вітчизняній науковій літературі існують різні точки зору на визначення складових у структурі середнього класу, його ознаки, чисельність, рівень доходів і тому подібне. [3]
Упродовж перших років існування незалежної української держави відбулося розшарування суспільства, перегрупування його класового складу, виділення нових суспільних верств. Становлення державності, процеси приватизації зумовили перехід від класової тріади радянських часів - робітники, селяни і прошарок інтелігенція до нового класового поділу, у якому виділяють вищий, середній і нижній (бідні верстви) класи, а також декласовані верстви населення.
У масовому свідомості склався стереотип представника середнього класу, заснований на менталітеті минулої радянської епохи. Це або заможний селянин (кулак), або міщанин. Всім пам'ятна зародження середнього класу в період горбачовської перебудови. Це були перші кооператори, фермери, човники, які самостійно збивали капітал і вкладали гроші в розвиток свого бізнесу. Ці люди чуйно реагували на запити ринку, насичували його товарами і саме на них покладалися надії щодо розвитку ринкових відносин в Україні в той період. Саме ці верстви населення дали поштовх розвитку ринкової економіки та інститутів громадянського суспільства, в першу чергу, місцевому самоврядуванню. [12]
На думку авторів В«Основ демократіїВ», В«в Україні середній клас тільки почав формуватисяВ» Цей процес йде паралельно зі становленням громадянського суспільства. Його економічною основою є формування недержавних форм власності шляхом роздержавлення і приватизації. Однією з найважливіших цілей роздержавлення і приватизації став пошук ефективного власника, що стане ядром середнього класу в Україні. Проте в результаті перекосів у їх здійсненні наділу кожного громадянина частиною власності не відбулося, а колишня державна власність опинилася в руках незначної частини населення Україна - керівників приватизованих підприємств, політиків і чиновників вищої та середньої ланки, спритних ділків і кримінальних елементів.
Проте в структурі самого середнього класу відбувся цілий ряд змін. У зв'язку з цим деякі вчені вважають, що в Україні до середнього класу варто віднести в першу чергу, представників молоді. Вони керуються ознаками середнього класу, які змінилися, на початку третього тисячоліття. До них відносяться доступ до Інтернету, наявність дисконтної картки, мобільного телефону. Саме це характерно в першу чергу для молоді. Тому, на думку журналу "Економічний часопис", середній клас складається переважно з молодих людей, а їх середній вік - у 33 році. Для цієї частини населення характерна соціальна активність: зміна роботи, професії. [12] Загальновизнано, що в Україні середній клас - найбільш активна частина населення. Це є одним з важливих відмінностей його від середнього класу в західних країнах. Там велика частина середнього класу менш рухлива. Однак згодом активність молоді України убуватиме в міру старіння і стабілізації економіки. Звичайно ж, у складі середнього класу є й особи більш старших вікових категорій.
Попри настільки широкий спектр представників середнього класу в Україні, його частка у складі населення України відносно невелика. З цього питання існує безліч різних думок. За даними, що приводиться В. Каспаруком, в 1997 році середній клас становив 12% населення [11]. А вчені з ДНАУ, керуючись даними на березень 2001 року, прийшли до висновку, що середнього класу у нас приблизно 25 млн. чоловік. Наприклад, 70% киян відносять себе до В«твердим середнякамВ». А за результатами опитування, проведеного центром Разумкова, в 2002 році до середнього класу віднесли себе 45.6% українців. [11]
Середній клас в силу свого положення в суспільстві і одержуваних доходи зацікавлений у політичної стабільності, схильний до компромісів, примирення політичних крайнощів. Його відрізняють компетентність і активність при прийнятті електоральних і політичних рішень. Він досить чуйний щодо змін у державній політиці, оскільки будь-які зміни в розподілі ресурсів погрожують йому неприємностями у всіх сторонах життєдіяльності. Тому він намагається впливати на державні структури, в першу чергу через інститути громадянського суспільства - політичні партії, громадські організації та об'єднання. Вони створюються ним для захисту особистих інтересів, для зміцнення своїх позицій у класовому суспільстві. У роки існування незалежної української держави значна частина середнього класу отримала певний досвід у нових формах громадянської активності (благодійна діяльність, неприбуткові організації, активний захист своїх прав, участь у маніфестаціях, пікетуванні тощо). [12]
Для громадянського суспільства характерн...
