онні регіони двох або декількох держав, які мають спільний кордон ". Підтримуючи в цілому визначення І. Студенникова, не можна погодитися з його твердженням про обов'язковість для транскордонного регіону мати "подібні природно-географічні умови ".
З вітчизняних вчених найбільш повне дослідження даної проблеми провела Н. Микула. Важливим аспектом її розробок є додаток новітніх підходів у регіоналістики (зокрема, робіт М. Долішнього, П. Бєлєнького, С. Писаренко, російського вченого А. Гранберг, польських дослідників 3. Хойніцкого і Т. Комарницького) до конкретного об'єкта - Транскордонному регіоні, на основі чого фундаментально вивчаються специфічні риси та закономірності становлення даного виду регіональних утворень. У числі основних системних компонентів транскордонного регіону Н. Микула виділяє склад (Населення і територія), оточення (внутрішнє - у складі двох національних частин і зовнішнє - інші регіони такого ж рівня або регіони вищого порядку - Держави, частина території яких входить до транскордонний регіон), структуру відносин, включаючи суспільні відносини, трансформаційну діяльність (підкреслюється, що вона здійснюється в рамках двох нормативно-правових систем) і природно-екологічні впливу. Методологічно значущим є висновок про неоднозначному єдності впливу на формування та розвиток транскордонного регіону процесів диференціації та інтеграції Вельми важливо, що в даній роботі приведений порівняльний аналіз регіонів на кордонах України, так і більш розвинених утворень - на кордонах інших європейських держав.
Жодне наукове дослідження не може претендувати на аксіоматичність, відсутність сперечався або дискусійних питань. Що стосується розглянутої роботи, то, вказуючи на секторні системи - економіку, культуру, політику, явно випустили такі важливі елементи, як ментальність і ідеологія, а тим часом саме відмінності в них (і зокрема, релігійні) надають особливо негативний вплив на консолідацію зусиль двох частин транскордонних регіонів не тільки на українській території, але навіть у давно інтегрованої Західній Європі. Прискіпливий погляд виявить і інші спірні моменти, проте це жодним чином не применшує значущості проведеного Н. Микулою дослідження складною і маловивченою економічної категорії.
Принципово важливою складовою частиною всіх робіт з даної проблеми є вихідний тезу про ролі транскордонного співробітництва як пріоритетного інструменту в подоланні бар'єрної функції державних кордонів. За справедливим твердженням донецьких дослідників, головне завдання такої співпраці - зміна принципу "Спина до спини" принципом "обличчям до обличчя", який незмірно більше відповідає інтересам сусідніх держав та їх населення. Поглиблення транскордонного співробітництва безпосередньо впливає не тільки на зростання економічних зв'язків між сусідніми країнами, а й на посилення контактів між ними в політичній, ідеологічній, правовій та інших областях суспільного життя. З розвитком такого співробітництва на західному кордоні Україна, як правило, посилюються безпосередні стимули сприйняття і втілення в життя євроінтеграційних основ зовнішньої політики країни. Що стосується східного кордону, то дуже показовим є сам факт використання у відносинах з сусідами такий "європейської" форми взаємодії, як єврорегіони. У цілому ж кардинальне вирішення питання про "ба-рьерності" кордонів за прикладом ситуації в Європі можливо, як підкреслюють зарубіжні дослідники, шляхом відмирання самої "прикордонної лінії" та її заміни "Прикордонними землями", які в сусідніх країнах мають певні економічні, політичні та правові відмінності, але не виступають в якості жорсткої розділової смуги між державами.
З 90-х років минулого сторіччя докорінно порівняно з попереднім періодом змінилися природа та перелік основних форм транскордонного економічного співробітництва. Зникли пріоритет партійного керівництва цією співпрацею, така його форма, як інтернаціональне соціалістичне змагання, позаекономічні, суто політичні мотиви встановлення зв'язків з партнерами по інший бік державного кордону. Головним інституційним ланкою організації відносин з сусідами і контролю за їх здійсненням стали місцеві органи влади, а ініціативними учасниками - безпосередньо господарські суб'єкти.
Нової найважливішою формою таких відносин виступають єврорегіони, які показали свою ефективність на внутрішніх і зовнішніх кордонах Європейського Союзу. У загальних рисах організаційна структура всіх подібних українських утворень - "Карпатський", "Буг", "Нижній Дунай", "Верхній Прут" створюється за зразком різних видів єврорегіонів на Заході, значною мірою на цей досвід орієнтуються і єврорегіони на кордоні з Росією і Білорусією - "Дніпро" і "Слобожанщина", а також єврорегіон "Донецький", створення якого розпочато в липні 2008 р. Поява такої перспективної форми транскордонного співробітництва не могло не викликати підвищений інтерес до наукової розробки її природи, механізму діяльності та функціональних...
