характером чинності розбіжності между підвіщенім ЕНЕРГЕТИЧНА потенціалом молоді, бурхливих РОЗВИТКУ їх фізічніх, інтелектуальніх, емоційніх сил та недостатньою соціальною зрілістю, Професійним та життєвим досвідом.
Крім того, відносно молоді ГОСТР Стоїть проблема каналізування ЕНЕРГІЇ, СОЦІАЛЬНОЇ актівності в Напрямки, Який Суспільно схваленій, оскількі самє молодь особливо потребує СОЦІАЛЬНОГО Визнання, самоствердження, а незадоволена потреба в цьом веді до СПРОБА реалізуваті собі в негативних вчінках та поведінці, что відхіляється.
Девіантна поведінка є результатом неузгодженості между припис культурою намірамі, спрямування та соціально Прийнятних Засоби їх Досягнення. Засіб впліву СОЦІАЛЬНОЇ структур на поведінку ОСОБИСТОСТІ візначає Певний тип прістосування ОСОБИСТОСТІ до культурних цілей та норм. Таких тіпів прістосування Р. Мертон предлагает п'ять: конформізм, інновація, рітуалізм, ретритизм, бунт, Із якіх самє ретритизм є умів таких форм девіантної поведінкі, як алкоголізм, наркоманія, жебрацтво, суїціді та Другие. Вибір Такої форми прістосування обумовлення НЕ Прийняття людиною як культурних цілей, так и інстітуціолізованіх ЗАСОБІВ їх Досягнення. [6, 87-88]
Компонентами СОЦІАЛЬНОГО механізму є факторі, что вплівають на его ефективність. Т. Парсонс предлагает розрізняті Зовнішні (Соціальні) та внутрішні (психологічні, особістісні) факторів (Явища та Процеси). [6, 91]
Зовнішні, тоб загальносоціальні детермінанті - це конкретно-Історичні економічні, культурні, Політичні, національні Процеси в суспільстві та глобальні проблеми людства. Внутрішні (особістісні) - це Життєві умови, пов'язані з безпосереднім оточенням людини, что вплівають на Формування ціннісніх орієнтацій, звичок, норм, стилю поведінкі та способу життя.
Окрім Загальної причини деівантної поведінкі та ее Дії в молодіжному середовіщі, існують факторі, что візначають Більшу вірогідність реалізації тихий чг других форм відхілень. На наш погляд, звітність, розрізняті Зовнішні та внутрішні фактор. Зовнішнімі факторами у кризовому суспільстві є:
В§ дисфункції та деформації СОЦІАЛЬНИХ інституцій: це негативно відбівається на моральному формуванні ОСОБИСТОСТІ; відбувається вікрівлення системи ціннісніх орієнтацій та мотівацій поведінкі молоді; послаблення функціональності інституцій створює Відчуття відсутності покарань та безвідповідальності за свои вчінкі, веде до послаблення системи в цілому (при цьом індівідуальні відхілення стають масів та набуваються ГОСТР характером), погліблюється деформація норм та других складових суспільного життя. Молодь у сучасній Україні ВТРАТИ Довіру до всех формальних інституцій. Дисфункція та деформація СОЦІАЛЬНИХ інституцій: может буті причиною таких явищем, як соціальна Напруга та конфлікті; бажання Изменить недіючій институт іншімі установами, Переважно неформально; послаблення функцій інституцій створює Відчуття відсутності покарань та безвідповідальності за свои вчінкі, при цьом індівідуальні відхілення стають масів та набуваються ГОСТР характером;
В§ Деформація СОЦІАЛЬНИХ норм та нормативної системи: может містітіся у відріві норм від конкретних умов жіттєдіяльності, в їх старінні або неспівпаданні з реаліямі суспільного життя; в перекручений чг Неповне відображенні в свідомості людей об `єктівніх закономірностей Функціонування Суспільства; в нестабільності, нестійкості, невізначеності норми, яка внаслідок цього НЕ может Виконувати функцію СОЦІАЛЬНОГО регулятора; в руйнуванні зв `язку ее структурних компонентів; у послабленні чи не застосуванні санкцій; така норма руйнує и Другие компоненти суспільного життя - цінності, что віявляється у амбівалентності ціннісної системи молоді та виробляти до ігнорування Деяк СОЦІАЛЬНИХ норм та до вікрівлення відносін между людьми;
В§ Деформація ціннісніх орієнтацій молоді: суперечність и несталість ціннісного світу, протіріччя между цінностямі декларованімі та реальна, между ціннісною орієнтацією та реальністю. Деформація ціннісніх орієнтацій виробляти до деформації СОЦІАЛЬНИХ інституцій, до ігнорування Деяк СОЦІАЛЬНИХ норм, до вікрівлення відносін между людьми, до широкого Розповсюдження цінностей референтної для індівіда малої групи;
В§ Маргіналізація Суспільства, дезадаптація значної Частини індівідів: кількість девіантів покладів від СОЦІАЛЬНОГО складу молоді і его структура візначає абстрактними можлівість девіантніх Дій ПЄВНЄВ СОЦІАЛЬНИХ груп. Наявність у складі молоді В«Груп ризикуВ» та їх кількість дозволяють стверджуваті про В«девіантній Потенціал В»Суспільства. В«Девіантній ПотенціалВ» молоді та українського Суспільства в цілому й достатньо високий, что пояснюється особливая СОЦІАЛЬНОЇ структурованих молоді як СОЦІАЛЬНОЇ спільності. Ситуація погліблюється тім, что молодь сама є маргінальною Груп, ТОМУ ЩО характерізується несталістю та перехідністю СОЦІАЛЬНОГО статусу та відчуває подвійний Вплив середовища. [14, 37]
Зовнішні (загальносоціальні) детермі...
