авлення життя, як "З особливою жорстокістю" або "загальнонебезпечним способом". У ч. 1 ст. 285 КК (зловживання службовими повноваженнями) говориться про "особистої зацікавленості "і про" істотне порушення прав і законних інтересів громадян або організацій ". Такі елементи виражені в диспозиції норм оціночно, склади відповідно іменуються складами з оцінними ознаками. Їх зміст важко або навіть неможливо формалізувати в законі. br/>
В§ 2 Склади злочинів по моменту закінчення (матеріал, формальний, усічений).
По конструкції об'єктивної сторони, тобто за способом її законодавчого опису, склади злочину поділяються на формальні та матеріальні.
Формальними називаються такі склади злочинів, об'єктивна сторона яких в законі характеризується за допомогою тільки однієї ознаки - діяння (дії або бездіяльності). Вони є закінченими злочинами у момент скоєння описаного в законі діяння, а суспільно небезпечні наслідки лежать за межами об'єктивної сторони і на кваліфікацію злочину не впливають (хоча і враховуються при призначенні покарання). Такі склади мають катування (ст.117 КК), залишення в небезпеці (ст. 125 КК), вимагання (ст. 163 КК) та ін [15].
У словнику російської мови слово "формальний" тлумачиться як "існуючий лише по видимості, по формі ". Саме в такому значенні правильно вжито у ч. 2 ст. 14 КК термін "формально", тобто чисто зовні містить ознаки злочину малозначне діяння, по граматичному тлумаченню виходить, що формальні склади є складами чисто зовні, а не змістовно.
Матеріальні склади - це склади, в об'єктивну сторону яких законодавець включив до якості обов'язкових ознак не тільки діяння (при цьому можуть бути вказані будь-які додаткові ознаки: час, місце, обстановка і т.д. [16]), але і його суспільно небезпечні наслідки [17]. p> До числа матеріальних складів відносять склади з економічним збитком (проти власності, підприємницькі) і з фізичним шкодою (вбивство, збиток здоров'ю), іноді також склади створення загрози заподіяння шкоди і з моральним шкодою (образа, наклеп). Решта склади визнаються формальними, зважаючи їх беспоследственності.
Що стосується особливостей опису суспільно небезпечних наслідків у диспозиціях норм, то далеко не завжди такі називаються в них прямо навіть при характеристиці безперечно "матеріальних" складів. Наприклад, склад крадіжки формулюється в ч. 1 ст. 158 КК як "таємне викрадення чужого майна ". Збиток і корислива мета не вказані. Однак, без сумніву, вони є обов'язковими елементами складу крадіжки.
На мій погляд, правильно зазначалося в одному з підручників: "Безперечно, що будь так званий формальний склад злочину неминуче коррозирует охоронювані кримінальним правом суспільні відносини, тягне за собою певні абсолютно реальні антисоціальні наслідки, які, проте, згідно канонам законодавчої техніки не вказуються у диспозиції кримінально-правових норм з огляду на те, що доведення наявності у скоєному таких наслідків практично неможливо. Вони резюмуються законодавцем: Це всього лише питання законодавчої техніки конструювання кримінально-правових норм, що відносяться до Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, з урахуванням практичної можливості встановлення та фіксації правозастосовними органами кількісних або якісних параметрів злочинних результатів ". Так звані формальні склади, я вважаю, "тягнуть за собою певні соціально-шкідливі наслідки у вигляді деформації відповідних правоохоронюваним суспільних відносин ".
Усічені склади містять законодавчу характеристику об'єктивної сторони шляхом опису ознак не тільки дії або бездіяльності, а й реальної загрози настання конкретних суспільно небезпечних наслідків, у той час, як самі ці наслідки не є ознаками складу (наприклад, явне поставлення іншої особи в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією (ст. 122 КК РФ)). p> Одним із прикладів усіченого складу є склад розбою (ст. 162 КК РФ). У ньому, нібито, законодавець "Усьок" майновий збиток, сконструювавши складу як напад з метою розкрадання чужого майна. Насправді ніякого усічення тут немає. Розбій по суті своїй - напад із заподіянням шкоди здоров'ю чи психічним шкодою у вигляді загрози такого заподіяння. Ніхто не може, крім законодавця, брати на себе функції конструювання складів злочинів. Розбій закінчується з моменту нападу, а склад розкрадання зброї шляхом нападу - з моменту реального розкрадання зброї.
Вважаю, що правильніше було б ділити склади з реальним шкодою і зі створенням загрози її заподіяння. Складів загрози заподіяння шкоди в новому КК небагато і, як правило, в тяжких і особливо тяжких злочинах.
В
Висновок
Розглянута в цій роботі тема займає важливе місце в науці кримінального права, так як склад злочину це є спосіб абстрагування, за допомогою якого можна прийняти попередні рішення з приводу винності чи невинності особи, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину. Склад злочину це не тільки абстракція, а й наявність строго ...
