Строк фінансового оздоровлення - не більше двох років. Цей термін, як вважають деякі вчені, може виявитися нереальним у складних ситуаціях, коли фінансове оздоровлення пов'язано із здійсненням великомасштабних заходів *. На це можна заперечити, навряд чи має запроваджуватися фінансове оздоровлення, якщо стан боржника, очевидно, свідчить про його неможливість розплатитися з кредиторами протягом двох років. Звертає на себе увагу п.2 ст.92 Закону, в якому встановлений максимальний сукупний строк фінансового оздоровлення та зовнішнього управління, також рівний двом рокам. Це означає, що кредитори, вирішуючи на перших зборах питання про долю боржника, фактично знаходяться перед вибором, яку відновну процедуру вводити доцільніше - пасивну або активну.
Визначаючи суть розглянутої процедури, вчені висловлюють справедлива думка, відповідно до якого фінансове оздоровлення є не що інше, як реструктуризація заборгованості організації-боржника *. До цього слід лише додати, що порядок здійснення цієї реорганізації та її наслідки регламентовані Законом, це і відрізняє її від реструктуризації, що проводиться на підставі домовленостей між її учасниками (в останньому випадку ми маємо справу з відступним, новацією, іншими способами припинення зобов'язань, застосовуваними у позаконкурсному порядку).
Питання про введення фінансового оздоровлення вирішується на першому засіданні арбітражного суду у справі про банкрутство, проведеному по закінчення спостереження. Аналізуючи загальну спрямованість правової регламентації даних відносин, можна дійти висновку: інші процедури можуть і повинні вводитися, тільки якщо неможливо вдатися до фінансового оздоровлення.
Процедура фінансового оздоровлення вводиться визначенням арбітражного суду за наявності таких підстав.
перше, такою підставою є клопотання зборів кредиторів про введення фінансового оздоровлення *; при його наявності суд не має права ввести іншу процедуру. У такій ситуації не є обов'язковим надання забезпечення виконання боржником зобов'язань. Суд не може оцінювати доцільність фінансового оздоровлення для даного боржника, реальність і виконані документів, на підставі яких процедура буде проводитися (план фінансового оздоровлення і графік погашення заборгованості), оскільки суд не має права піти проти волі кредиторів, якщо вони вважають фінансове оздоровлення доцільним.
друге, фінансове оздоровлення може вводитися при відсутності рішення зборів про подальшу долю боржника. Підставою для введення даної процедури в цій ситуації буде відповідне клопотання будь-якої особи, готового надати забезпечення виконання боржником графіка погашення заборгованості. Спосіб забезпечення може бути будь-яким (крім утримання, завдатку, неустойки - названі винятку прямо встановлені Законом), головне, щоб його розмір перевищував не менше ніж на 20% розмір зобов'язань, включених до реєстр (розмір реєстрових вимог). Таким чином, в даному випадку процедура вводиться за відсутності вираженої волі кредиторів, причому ввести іншу процедуру (наприклад, зовнішнє управління) суд не може.
третє, фінансове оздоровлення може бути введено і проти вираженої волі кредиторів, тобто за наявності рішення зборів про введення зовнішнього управління або про визнання боржника банкрутом. У такій ситуації підставою для фінансового оздоровлення буде відповідне клопотання будь-якої особи, готового надати в якості забезпечення виконання боржником графіка погашення заборгованості банківську гарантію. При цьому сума, на яку видана банківська гарантія, повинна не менш ніж на 20% перевищувати розмір реєстрових вимог.
Особливої вЂ‹вЂ‹уваги заслуговує питання про суб'єктів, які мають право подати клопотання про введення фінансового оздоровлення на підставі надання забезпечення. У силу п.1 ст.78 Закону цими суб'єктами можуть бути будь-які треті особи. Треба думати, звернутися із зазначеним клопотанням може і кредитор (група кредиторів). У будь-якому випадку третя особа може діяти тільки за погодженням з боржником. p> Отже, при зверненні третіх осіб з клопотанням про введення фінансового оздоровлення до арбітражного суду момент узгодження з боржником не має значення - це може бути навіть день судового засідання.
Процедура фінансового оздоровлення вводиться визначенням арбітражного суду, яку може бути оскаржено, але підлягає негайному виконанню. Слід звернути увагу на особливості оскарження даних визначень. Про те, що визначення оскаржуються, прямо зазначено у п.5 ст.80 Закону. p> Введення фінансового оздоровлення тягне за собою наслідки, на яких необхідно зупинитися.
Перш за все, слід відзначити, що в рамках фінансового оздоровлення керівник і органи управління боржника не мають відсторонюються, але функціонують з деякими обмеженнями.
Виділяють три категорії обмежень: перша пов'язана з необхідністю для боржника отримувати згоду на певні дії адміністративного керуючого, друга - зборів (коміт...
