о поводження з жертвою, систематичного приниження людської гідності.
Так, Р. в ході чергової сварки з дружиною став бити її, і вона, тікаючи, вистрибнула з другого поверху. Під вікном стояло ліжко з стирчать вгору металевими прутами. При падінні потерпіла вдарилася об ці прути і отримала важку травму. Після того, що сталося Р. продовжив побиття дружини. Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень вона померла.
Вища судова інстанція не визнала в діях Р. складу доведення до самогубства і мотивувала своє рішення тим, що потерпіла, вистрибнувши з вікна, прагнула врятуватися від насильницьких дій чоловіка, а не намагалася покінчити життя самогубством. Р. був засуджений за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої [6].
Кримінальна відповідальність за ст. 110 настає лише у випадках, коли самогубство або замах на нього стало результатом протиправних дій з боку винного. Якщо самогубство чи замах на нього послідувало за своєю волі чи до цього підштовхнули правомірні і законні дії з боку посадових чи інших осіб, кримінальна відповідальність виключається.
У судовій практиці також не визнаються доведенням до самогубства відмова одного з подружжя від продовження спільного життя, відмова від укладення шлюбу, неприязні стосунки між потерпілим і третьою особою.
З суб'єктивної сторони аналізоване злочин може бути скоєно як з прямим, так і з непрямим умислом. При прямому намірі винний усвідомлює, що своїми діями щодо потерпілого створює привід для його самогубства, передбачає можливість чи неминучість позбавлення їм себе життя і бажає настання такого наслідки. При непрямому намірі свідомо допускає можливість самогубства потерпілого або ставиться до цього байдуже. [7]
Деякі автори заперечують можливість здійснення розглянутого злочину з прямим умислом. Наявність прямого умислу утворює, на їх думку, вбивство. Така оцінка викликає заперечення. Прихильники названої точки зору не враховують особливості об'єктивної сторони аналізованого злочину, мають, на наш погляд, принципове значення для відмежування його від вбивства. [8]
При доведенні до самогубства, на відміну від вбивства, потерпілий під впливом погроз, жорстокого поводження або систематичного приниження його людської гідності з боку винного сам приймає рішення про позбавлення себе життя і навмисне власноруч реалізує його, володіючи при цьому свідомістю і волею. Спосіб відходу з життя, який обирає потерпілий, може бути будь-яким і на кваліфікацію не впливає. Таким чином, не можна говорити про наявності складу вбивства, якщо відсутній хоча б один з її структурних елементів. Вбивства не може бути там, де немає протиправного, безпосереднього заподіяння смерті однією особою іншій.
Те, що прямий умисел утворює склад доведення до самогубства, а не вбивства, визнає і судова практика.
Так, виключаючи з обвинувачення К. склад злочину, передбачений ст. 110 КК, вища судова інстанція вказала, що оскільки ні органи слідства, ні суд не встановили докази наявності у К. прямого або непрямого умислу на доведення Х. до самогубства, склад злочину, передбачений ст. 110 КК, в його діях відсутній, і справа в цій частині підлягає припиненню [9]
Якщо з прямим умислом до самогубства доводиться несамовитий особа або малолітній, не здатний в силу свого віку і психічного стану усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а також скоєних у відношенні його дій та їх наслідків, то вчинене утворює вбивство. Чи не виключається можливість кваліфікації дій винного як вбивство у разі фізичного примусу потерпілого до самогубства, коли воля останнього повністю пригнічена.
Можна погодитися з думкою, що існують у кримінально-правовій літературі, що можливо і необережне доведення до самогубства. Необхідно також мати на увазі, що якщо особа не передбачала і не могла передбачити самогубство або замах на нього, відповідальність за доведення до самогубства виключається.
Мотиви даного злочину можуть бути різними - помста, ненависть, неприязні стосунки і т.д.
Суб'єкт - будь-осудна особа, яка досягла 16 років.
Якщо самогубство було викликано незаконними діями посадової особи, потрібна додаткова кваліфікація за статтею, що передбачає відповідальність за посадовий злочин.
Нерідко при доведенні до самогубства особа вчиняє дії, які утворюють самостійні склади злочинів (наприклад, наклеп, образу, побої, катування), проте в силу того, що вони утворюють один із способів, зазначених у диспозиції ст. 110 КК, кваліфікації за іншими статтями не потрібно. p> Разом з тим, якщо в результаті доведення до самогубства винний здійснює більше тяжкі злочини (наприклад, заподіює тяжку шкоду здоров'ю), то необхідна додаткова кваліфікація за ст. 111 КК. Виключається кваліфікація за сукупністю зі ст. 110, якщо доведення до самогубства є кваліфікуючою ознакою інших складів злочинів (наприклад, згвалтування послужило приводом для потерпілої...
