странах Східної Європи - це приклад того, як надмірні видатки держави на Вирішення СОЦІАЛЬНИХ проблем неминучий обертаються НИЗЬКИХ Економічною ефектівністю, прізводять до розвітку застійніх Явища в економіці. У розвинутих же странах надмірні Соціальні виплати прізвелі до роздування штату СОЦІАЛЬНИХ робітніків, збільшенню невіробнічіх видатків, что потягнуло за собою Збільшення дефіціту державного бюджету.
У західній науці своєрідно тлумачівся ї так звань феномен В«економічного диваВ» країн Південно-Східної Азії. Як відомо, в ціх странах у 70 - 80-і рр. держава не проводила актівної СОЦІАЛЬНОЇ політики. І тим не менше ЦІМ країнам удалось за гранично Короткі Терміни досягті вражаючіх Економічних результатів. Таким чином, ставши под сумнів теоретичне ПОСИЛАННЯ, Яку ПРОТЯГ багатьох років лежало в Основі політики держави Загальне благополуччя и Яке виходе з особлівої роли особіст (людського) фактору в розвітку современного виробництва.
Ще в 60-і рр. у зв'язку з переходом розвинутих країн від індустріальної до постіндустріальної стадії розвітку в Економічній науці заговорили про ті, что вірішальнім Джерелом на індустріальній та тім больше на інформаційній стадії розвітку є НЕ речовий, а особистий фактор. Саме від знань, освіченості, вміння Швидко орієнтуватіся в стані, что Постійно змінюється, особістої відповідальності та свідомості людини покладів НЕ позбав безпека современного виробництва, а й можлівість йо Подальшого удосконалення. Тому робів ВИСНОВОК: держава винна Постійно піклуватіся про Розвиток своих громадян, віділяючі значні кошти на освіту, охорону здоров'я, соціальне забезпечення, ТОМУ ЩО ці на перший погляд невіробнічі витрати насправді - головне джерело економічного зростання.
заразили ж, посилаючися на досвід країн Південно-Східної Азії, Пропонується Інша схема. Держава не винних нести Тягар матеріальної відповідальності за Розвиток СОЦІАЛЬНОЇ сфері. Вона винна скоротіті Соціальні витрати та використовуват вівільнені таким чином кошти на стимулювання Економічної актівності, тоб головна мета політики держави - економічний ріст, по досягненні Якого можна подуматі ї про Вирішення СОЦІАЛЬНИХ проблем.
Основними причинами еволюції Головна Економічної роли держави стали Зміни, что відбуваліся Перш за все у матеріальному ВИРОБНИЦТВІ, среди якіх НЕ позбав Збільшення об'ємів виробництва та ускладнення Економічних зв'язків, альо ї Посилення роли особіст чинника в розвітку современного виробництва. Ці Зміни потребувалі втручання держави в регулювання макроекономічніх пропорцій та Вирішення СОЦІАЛЬНИХ завдань, ее допомога У боротьбі з монополістічнімі тенденціямі.
Зміни в матеріальному ВИРОБНИЦТВІ, ускладнення Економічних зв'язків, Посилення державного втручання в економіку - такий причинно-наслідковій зв'язок Дійсно Достатньо виразно проявляється ПРОТЯГ усіх описом Вище етапів еволюції Головна Економічних функцій держави. Складніше прослідкуваті такий Взаємозв'язок при переході до політики В«ефектівної державиВ».
неможна Сказати, что у 80 - 90-і рр. XX ст. економічні зв'язки однозначно спроста. Навпаки, економічні взаємозв'язкі стали СЬОГОДНІ ще більш складна, чем були 20 - 30 років тому. Суспільне виробництво навряд Чи може залішатіся СЬОГОДНІ стабільнім и тім больше розвіватіся поза актівної грошово-кредитної, бюджетно-податкової та інвестіційної політики держави. Сучасний виробництву потрібен вісококваліфікованій та освіченій робітник, что володіє НЕ позбав вузькопрофесійнімі знань, альо ї широким кругоглядом, Який дозволялось бі Йому вільно орієнтуватіся в обстановці, что Постійно змінюється, прійматі самостійні решение. Альо при цьом чутні Заклик до Зменшення втручання держави в економічний Розвиток, что віглядає неочікуванім у Світлі тієї еволюції Головна Економічних функцій держави, про якові говорити Вище, та тихий причин, Якими вона булу віклікана.
Зменшення державного втручання в економічний Розвиток, порівання Перекласти Частину функцій, Які ще нещодавно віконувала держава, на плечі других Економічних суб'єктів Дуже Важко поясніті з позіції змін, что відбуліся в Системі матеріального виробництва. Навпаки, ці Зміни свідчать про необхідність Посилення державного регулювання економіки. Однак Висновки робляться прямо протілежні, что ї прімушує казати про наявність других, чем Зміни в матеріальному ВИРОБНИЦТВІ, причин еволюції Головна Економічних функцій держави. Що це за причини? p> Ті Зміни, про Які йшлось Вище та Які пов'язані переходом у 80 - 90-і рр. XX ст. від політики В«СОЦІАЛЬНОЇ державиВ» до політики В«ефектівної державиВ», багатая в чому пов'язані з руйнування інстітутів громадянського суспільства. І причина цього - процес глобалізації.
6 глобалізація ТА ФОРМУВАННЯ В«БАЛАНСУ ІНТЕРЕСІВВ»
Процес глобалізації як нова форма чг новий етап у розвітку современного СВІТОВОГО господарства в кінці XX ст. має свои Особливості. По-перше, основа...
